| Autors |
Ziņa |
aleksej
|
# Nosūtīts: 9 Okt 2003 15:03
Atbildēt
A ja vot vo vremja boevoj molodosti na piketi hodil, podpisi sobiral, re4i tolkal... Mdaaa... Vidatj bespolezno v etoj strane vjakatj, a gra#danskoe obs4estvo ili ne s4us4estvuet ili ne imeet absoljutno nikakogo vesa. Zato estj 2 pljusa: teperj,kogda pro Audrinskij radar sju#eti delajut,vsegda menja pokazivajut (raz 12 u#e so s4jota sbilsja), a vtoroj na6 gorod po tv-6 pokazali - zamanivaem turistov zna4itsja :) A esli 4estno, to odin Dobelis v te dni #arkih diskussij pravdu skazal: ''Duraki!!!'' I verno duraki,esli dumali,4to na6e mnenie kogo-to volnuet v etoj svobodnoj demokrati4eskoj strane. Vseobs4ij privet. Kstati v 2002 godu naselenie Rezekne 38000 - mi i sami vimrem bez radara,tak 4to ne rugajtesj:)
|
Anonymous
|
# Nosūtīts: 27 Okt 2003 09:43
Atbildēt
Radars ir nepiecieams Latvijas aizsardzībai. Latvijas ienaidniekiem tas, protams, nepatīk
|
aleksej
|
# Nosūtīts: 27 Okt 2003 15:46
Atbildēt
Smejusj i pla4ju! Interesno kakim obrazom radar spasjot Latviju,esli v nej net istrebitelej i sistemi PVO? Soldatiki kamnjami celi pozbivajut? Nu rassmeshil... Smotri kak radar ne stal bi tebe poperjok gorla, kogda ne daj Bog,4to slu4itja pervaja mishenj u russkih budet zdesj.Hotj bi erundi ne govoril,gospodi. radius ego dejstvija 500km. eto ego mo#no bilo v ljuboj to4ke stavitj v Latvii, a ne za 50km. ot granici s russkimi i ne podlivatj masla v ogonj. Vragi,blj... Es4jo vopros, kto iz teh kto za radar i protiv prinosit etomu gordomu,potomu i malenjkomu narodu, bolj6e zla.
|
Stranger
|
# Nosūtīts: 29 Okt 2003 14:03
Atbildēt
vo, vo...
|
Lety
|
# Nosūtīts: 31 Okt 2003 15:09
Atbildēt
da uz.. naverno pogolovnoje plohoje samo4uvstvije eto faktor rabotaju6ego radara.. vse hodjat polusonnije, s migrenju i durackim nastrojenijem...
|
chchaser
|
# Nosūtīts: 31 Okt 2003 20:10
Atbildēt
He he he! Man pie d...... Radaram buut! Latgalka, taadu latgalju vairs vispaar nav! Ir latgalieshi. Un vispaar taas visas parakstu vaakshanas akcijas vajag suutiit vienu maaju taalaak. Es vienai taadai parakstu vaaceejai, kas manaa maajaa ievilkaas un gribeeja dabuut parakstu, sadot pa kjobi.
|
novadnieks
|
# Nosūtīts: 2 Dec 2003 11:36
Atbildēt
Ne jau mums ta radara informacija vajadziga un ne mes cinisimies, ja kads uzbruks. Tie ir tadi provinciali spriedelejumi. Latvija ir dala no Eiropas un ari NATO. Japievers uzmaniba pavisam citam lietam - kas tiek ieguts no radara vietejam pagastam un rajonam, un seit ir labumu vairak neka slikta. Ta klaigasana ir Krievijas politikas inspireta un nozelojami, ka daudzi Latgales iedzivotaji uz to uzkeras.
|
Flocker
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Dec 2003 12:41
Atbildēt
novadnieks
Piekriitu.
|
aleksej
|
# Nosūtīts: 5 Dec 2003 19:11
Atbildēt
Rasska#ite po punktam, 4to polu4ili mestnie #iteli s pojavleniem radara. Prosto o4enj ho4etsja eto uznatj. Ja vot, k primeru, ne vi#u v etom nikakoj poljzi. Tam kto-to obes4al rabo4ie mesta... No, po-moemu, nikto iz mestnih tam ne rabotaet. Kto-to obes4al bezopasnostj poljotov... No, po-moemu, v Latgalii net aviokompanij, a radar legko mo#no bilo postavitj v drugom meste. Hotj v samoj rige,radiusa ego dejstvija hvatilo bi. Kto-to obes4al razvitie regiona, no krome otremontirovannoj dorogi i vizita VVF i kompanii ni4ego ne slu4ilosj. Gde? Gde ja vas sprashivaju eta poljza dlja Audrincev i Rezeknencev? Ili ja slepoj, ili dejstviteljno ne razbirajusj v ekonomike.
|
aleksej
|
# Nosūtīts: 5 Dec 2003 19:21
Atbildēt
Vot, a es4jo, raz u# mi v NATO i v Evrope, to, kone4no, dol#ni vipolnjatj objazateljstva na sebja vzjatie, no po4emu mi dol#ni slu#itj mesto dlja bazirovanija inosstrannih lokatorov? Za 12 let posle krushenija ne izmenilosj ni4ego,toljko pomenjalisj poljusi davlenija. Ranjshe -radar v skrunde-derjmovij i sovetskij, teperj vot u nas - vrode bezopasnij i amerikanskij. No vot, 4to mne ne govori, a celi u podobnih voennih objektov - a eto voennij obekt, odinakovie - sleditj za protivnikom. Kone4no, Rossija dlja nekotorih predstavitelej korennogo naselenija - pervejshij vrag. Vot i berite granatu i idite vojujte... Pri4jom zdesj mi, kto protiv soseda ni4ego ne imeet. Interesno, esli sdelatj opros, to skoljko iz ljudej s4itajut Rossiju svoim vragom. I 4to mne ne govori, a pri ljuboj vojne - celi odinakovie - eto voennie objekti. Ranjshe u nas ih ne bilo, teperj estj. Nu tak gde eta poljza? I po4emu Latvija osvobodivshisj iz okov odnogo sojuza tut #e razdvigaet nogi pered drugim. Nu da ladno, a to jarie evrostoronniki zakljujut. u nas #e pravo boljshinstvo, hotj eto boljshinstvo...ne vsegda okazivaetsja pravim
|
Flocker
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Dec 2003 01:06
Atbildēt
aleksej
Vi i slepoj, i ne razbirajetesj v ekonomike, a takzhe zadajote glupije voprosi. Tipa kakaja pojlza ot pamjatnika "Latgales Maara" ili ot Rezeknenskoj rechki? Eto ze jezhu ponjatno...
A vi kogda nibudj interesovalisj, skoljko i kakih radarov nahoditsa v Pskovskoj oblasti, ne govorja uzhe o raketnih shahtah?
Mozhet vi ne zametilji, no suschestvujet takaja vesch, kak "politika" i ona imejet ochenj malo obschevo s "obschestvennim mnenijem". Vojevatj nikto ni s kem ne sobirajetsa, no radar dolzhen bitj, i vsjo. Ne to, chtobi on mne ochenj nravilsja, no ja prekrasno ponimaju, dlja chego on tam, i pochemu...
|
aleksej
|
# Nosūtīts: 6 Dec 2003 11:36
Atbildēt
Nu tak budj drugom, objasni mne duraku. NA KOJ HER on nu#en. Nu prosto rasska#i kak ti dumaeshj...
|
aleksej
|
# Nosūtīts: 6 Dec 2003 11:49
Atbildēt
Znaeshj pogovorku, kogda bojare bjutsja u holopov lbi tres4at. Vo-pervih, v Pskovskoj oblasti radarov ne tak u# mnogo. Glavnaja sistema nabljudenija nahoditsja v Belorussii bliz baranovi4ej. I 4to zna4it dil#en bitj? Ja dol#en bitj millionerom, no eto ne zna4it, 4to ja im budu. Sravnivatj lokator s pamjatnikom i re4koj. U# ne znaju s kakogo boduna eto mo#no sdelatj. Radar ne sposoben prinesti ni esteti4eskogo, ni moraljnogo ni kakogo libo es4jo udovletvorenija. Nu tak vot o politike i o poljze. Kak vi predstavljaete sebe etu politiku. Neu#eli vi dumaete, 4to vsjo, 4to delajut naverhu monstri vrode Repshe - eto idjot toljko na blago? Ja o4enj v etom somnevajusj. A politika prosta. Tak kak Latgalija - granica ESW, to i sleditj za Rossiej dol#ni zdesj. A obs4estvennoe mnenie, dejstviteljno po barabanu. I latvijaskie politiki to#e. Dobraja brjusseljskaja ruka prosto zahotela i postroila. Tak teperj budet vsegda. Prosto zahotjat i postrojat. I vsjo taki ja es4jo hranju nade#du, 4to mne razjasnit kakaja POLJZA dlja Rezekne ot radara? Po#alujsta, toljko fakti i ni4ego krome. Toljko faktami menja pereubedishj. #du..
|
Flocker
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Dec 2003 22:45 - Laboja Flocker
Atbildēt
Ja konechno ochenj izvinjajusj, no vi, aleksej, prosto tupoj, pustomelja, i demagog, k tomu zhe banaljnij.
|
VINJA
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Dec 2003 10:11
Atbildēt
aleksej
nu gan izsmiidinaaji :-))))
Paklau, vai Tu savaas maajaas durvis sleedz? Jaa? Kaapeec? Vai tad Tu kaiminjus nemiili? ;-)
|
Anonīmais
|
# Nosūtīts: 8 Dec 2003 12:37
Atbildēt
Flocker
Tev faktus jautāja. Paskaidro-cilvēks tiešām nesaprot. Un arī es nesaprotu. Tikai nevajag uzreiz apsaukāties, jo rodas tāda doma, ka tu pats it nemaz nezini, kāpēc šis radars ir vajadzīgs.
Visiem:
ja jau jūs esat tik gudri, tad paskaidrojiet : KĀPĒC IR VAJADZĪGS RADARS!!! Ja jūs to nespējat, tad kāda jēga te plātīties? Macieties savu viedokli pamatot.
|
VINJA
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Dec 2003 14:06
Atbildēt
Nesaprashaam
Radarus uzstaada taapeec, lai ljautinjus izmeerdeetu :-))
Vai tieshaam dazhiem acis ir aizpliivurotas ar demagogjijas saukljiem tiktaal, ka var neredzeet pashsaprotamas lietas? Ir tachu skaidrs, ka radars ir strateegjiskas noziimes objekts ne tikai muusu valstij, bet arii ES - lai vareetu kontroleet gaisa telpu. Pashi savaas maajaas, ruupeejaoties par savu droshiibu, kontroleejam savas durvis! Vieniigi zagljiem un shmuciigu domu perinaataajiem tas var nepatikt. Ja jau nekaadu draudu nav, par ko tad krenjkjis? Radars fiksees mieriigas zilas debesis un plānotās parādības :-)
Varbuut taa ir eerta poziicija - aplikties par muljkji un dulkjot uudeni?
|
Anonīmais
|
# Nosūtīts: 8 Dec 2003 15:46
Atbildēt
VINJA
Vienīgais, ko es sapratu no tava teiktā - radars ir aizsardzība. Pareizi?
Jautājums: no kā? No lielās Krievijas? No irāņu teroristiem? Bailes, ka ben Ladens atkal atlidos un sagraus "Saules namu"? Stulbums.
Latvija nevienam nebija vajadzīga, tā nekad nav spēlējusi lielu lomu pasaules politikā. Ja jūs uzskatāt, ka radars ir aizsardzībai, tad ir jāpiebilst, ka ne jau Latvijas aizsardzībai, bet NATO. Ja nu nedod Dievs sāksies karš starp NATO un Krieviju-pirmām kārtām neitralizēs militāros objektus (radars-militārs objekts), lai būtu vieglāka piekļūšana NATO. Tātad, pirmie cietīs Audriņi un arī Rēzekne.
Un par aizsardzību: mēs jau redzējām, cik tā ir efektīva. Neviens neatceras 11.septembri? Liekas, ASV arī ir radari...
Vēl. Radaram piemīt zināms izstarojums, kas ir kaitīgs veselībai. Tiem, kas teiks, ka tā nav: 70-jos vēl nemaz nezināja, ka no datora monitora arī ir izstarojums, kamēr ļoooti lielai daļai cilvēku nesabojājās redze un vēl daļai-neparādījās audzēji.
Es vienkārši nevēlos, lai mierīgie iedzīvotāji ciestu no valdības, kurai īstenībā ir nospļauties uz Latgali. Man ir daudz faktu, ka tieši tā arī ir: piem., Celulozes fabrika uz Daugavas, agrārā reforma utt. Nav laika rakstīt visu.
|
VINJA
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Dec 2003 16:18
Atbildēt
Tu zini kuraa virzienaa pluust Daugava?
Kaada agraaraa reforma - Tu par feodaalismu domaaji?
Starojums.., nu zini, laidies ka uz tuksnesi - tikai tur sauliite un laimiiba staros. Cik var dziit to demagogjiju par starojumu! Neeed tomaatus un zemenes - tajos jau sen veezhi spiiles klabina. A no mobilajiem vispaar beedz prom krustiidamies. Shii topika saakumaa informaacija par radara kaitiigumu jau ir paarmalta liidz nelabumam.
Cik sapratu aizsardziiba nav vajadziiga? Nu tad nesleedz durvis!
Tavs patriotisms taads nepaarliecinoshs - ir biezhi redzeeti taadi krekla pleeseeji uz kruutiim. Nu ko tur daudz - anoniims paliek anoniims...
|
Anonīmais
|
# Nosūtīts: 8 Dec 2003 17:44
Atbildēt
VINJA
Par agrāro reformu: Latvijas valdība jau sen vēlas veikt agrāro reformu, pie tam to pieprasa ES. Pašlaik mums ir 5 reģioni: Latgale, Kurzeme, Zemgale, Vidzeme un Rīga. Jā, jā, nebrīnies. Rīga arī ir reģions. Pašlaik ES politika ir tāda, ka nauda tiks sadalīta valstīm pa reģioniem. Tāpēc Latvijas valdība vēlas izveidot vienu vienotu reģionu (stulbiem:Latvija-reģions), lai visa naudas plūsma būtu centrēta Valdības rokās, resp.,Rīgā.Tādā veidā Latgale atkal saņems mazu sīku drusciņu no ES naudiņas, bet lielāko daļu saņems jau tik un tā attīstītie rajoni. Tas tā, zināšanai.
Par Daugavu: tas tika teikts tādēļ, ka Daugava plūst arī Rīgā. Diez vai aizliegtu celulozes fabriku uz Rēzeknes upes.
Next. Par tām durvīm. Var aizslēgt ar parastu atslēgu (tas būtu saprātīguma robežās), bet var tām uzlikt arī kādu sarežģītāku mehānismu. Kam kā patīk. Tikai diemžēl radaram nav nekāda sakara ar durvīm - tas pats neko neaizsargā, tas tikai brīdina par briesmām.Un man liekas, ka, ja mums vēlētos uzbrukt no Krievijas puses, tad nekāds radars nelīdzētu, jo ienaidnieks šķērsotu robežu vēl pirms NATO vadība uzzinātu par tā tuvošanos, kā arī spertu nepieciešamos soļus aizsardzībai. Bez normāliem bruņotiem spēkiem nekāds radars nav nepieciešams. Tam zūd jēga tavā izpratnē.
Par patriotismu-man tā nav un nekad nav bijis. Jebkurā gadījumā par Latviju. Vienkārši Rēzeknē dzīvo mani vecāki. Ar to arī viss ir pateikts.
Par anonīmo-zini, man tavs niks "Vinja" arī daudz ko neizsaka.Kāda jēga reģistrēties, ja ir daudz vieglāk orientēties forumā bez reģistrācijas?
|
