| Autors |
Ziņa |
Artis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 3 Sep 2003 17:51
Atbildēt
Uzdrošinos piedāvāt tēmu "Kā jums patīk/nepatīk Rēzeknes televīzija? Es nesen dzīvoju Rēzeknē, un kad ieraudzīju, ko un kā rāda un galvenais, kā runā RTV, tas ir pilnīgs sviests. Tur nenormālas kaut kādas damochkas lien ekrānā ar savām tupajām balsīm, un vēl tas briļļainais džeks, kas veļ vārdus. Nu moins, to nevar klausīties!!! Vai tiešām nav neviens, kas tur varētu normāli norunāt tekstus?!
|
Anonīmais
|
# Nosūtīts: 5 Sep 2003 12:12
Atbildēt
jaa,tikai ne velj vaardus, bet liekas, ka tur visiem taa saucamajiem diktoriem un diktoreem luupas ar suudiem sasmeereetas, ka nevar nevienu vaardu normali izrunaat. un kad vinji beigs pa 10 reizes raadiit 100 gadus vecus un tizlus ierakstus? bet tas taa notiek taapeec, ka nav Reezeknee televiizijas konkurences. baigie tv zhurnaalisti, un veel Latvijas tv shitos stulbumus ar dazhreiz raaada.
|
Anonīmais
|
# Nosūtīts: 5 Sep 2003 12:38
Atbildēt
Kam ir vajadzīgs Rēzeknes TV?
|
aleksej
|
# Nosūtīts: 5 Sep 2003 16:02
Atbildēt
A vi eto es4jo smotrite?U menja u# etot kanal piljju pokrilsja.
|
Doma
|
# Nosūtīts: 9 Sep 2003 09:34
Atbildēt
Ko Juus uztraucaties. Piesleedziet kabelteleviziju. Man piem. shis kanaals vispaar TV atminjaa neeksistee. Vai ir veerts piesaarnjot savu televizoru?:)) Taa nav televizija. Taa pat nav parodija uz kaadu TV. Beediigi, bet viss , kas ir labs muusu pilseetaa ir nogremdeets. Kaadreiz tachu vareeja skatiities arii Reezeknes kanaalus. Bija interesanti autorraidiijumi. Arii filmas gadiijaas normaalas. Tagad RTV ir nekas:((((.
|
Jo
|
# Nosūtīts: 9 Sep 2003 15:11
Atbildēt
Nu ja, bet kaapec tai RTV TAADAS ambiicijas? Kaapec vispaaar tam atlauts taadus neprofesionaaljus raadiit? Tad jau tieshaam labaak kabelteleviizija! Kaapec no Latgales viniem atlauj tik neprofesionaali sagatavotus, ar naivu un aprobezhotu domaashanu veidotus sizhetus raadit Latvijas eteraa? Novadu zinjaas, paklausieties, kaa veido sizhetus Dzintare, Valmiera u.c. un taas RTV "zvaigznes"? Vai tieshaam RTV vadiiba to ne dzird, ne redz, ne izprot? Bet varbuut taa vadiiba TAADA pati? Pie tam, izskataas, ka tie sizheti visi veidoti pec vienas sheemas - noteikti buus kadraa pashvaldiibas vecis vai vecene, kursh izspiezh divus vispariigus teikumus, un tad seko kaads primitiivs apgalvojums vinja viedoklim. Un taas taa saucamaas diskusijas - tas jau nav diskusijas, bet (kaa noprotams) nopirkts eetera laiks, kuraa raidiijuma vadiitaajs uzdod eertus jautaajumus raidiijuma pasuutiitaajam. Taa ir nopirkta intevija, un taa tiek maaniits skatiitaajs. Nav sajuutas, ka TV zhurnaalists saprot raidiijuma teemu, jo jautaajumi ir tik vispaariigi "kaadas probleemas juusu darbaa?, kaaaadi juusu naakotnes nodomi? utml." Nesen skatiijos "Taa ir Latgale", kur raidiijuma vadiitaajas defektologiskaa izruna bija vienkaarshi kliiniska, bet tekstuaalais saturs taads, it kaa vinja lasiitu vaaja pamatskolas skoleena rakstiitu domrakstu.
|
Sheeeit, Latgaleeeee
|
# Nosūtīts: 17 Sep 2003 13:03
Atbildēt
Mjaa, zinjas Sheit Latgaleeee, izceljas ar iipashi ietreneetu (vai iedzimtu un taapeec uz muuzhiem neizniideeejamu) neprasmi izrunaaaat vaardu Latgaleeeeee, ar iipashi stieptu galotni un shauraa e vietaa uzsverot plato. Dazhreiz man pietiek tikai paskatiities uz tiem purniem, kas ekranaa sevi sauc par diktoreem vai raidiijuma vadiitaajaam & zhurnaalisteem, kur shaurpieriigaa domaashana jau nolasaama no fizionomijas, neuzgriezhot skanju, un viss kluust skaidrs. Labaak taisiit zinjas bez studijas pieteikumiem. Bet varbuut dazhiem tomeer labaak nevis ziimeeties ekraaanos, bet aizveert muti, un kluseet.Neeviens necietiiis no taaa, ka TAAADU SHEIT LATGALEEEE nemaz nav.
|
aleksej
|
# Nosūtīts: 17 Sep 2003 16:56
Atbildēt
Mdaaa.... Mo#et, inogda kritika polezna,hotja Karnegi ne sovetuet,mo#et,kto-to i prav,no ja dumaju,4to ne stoit tak rjano obrugivatj mestnoe TV. Vo-pervih,nikto krome nih v Rezekne etogo ne delaet i delatj ne budet, vo-vtorih,kakim bi ono ne bilo i kak bi ego ne rugali,no #iznj v etom u4ere#denii teplitsja.Nu i v-tretjih, kogda 4eloveku 4to-to ne nravitjsja u nego estj 2 puti: 1)razrushitj,razgromitj,rastoptatj,uni4to#itj, vi#e4j i sravnjatj s zemljoj problemu i 2) popitatjsja proanalizirovatj ejo, ponjatj pri4inu neudobstva i ispravitj nedo4joti. Ja k 4emu eto? Da prosto, uni4to#itj vsegda leg4e i porugatj to#e bolj6oj nagruzki ne trebuet,a vot sohranitj i ulu46itj,po4emu-to ruki ne dohodjad. Davajte pozakrivaem Rezeknenskoe TV, Rezeknenskie Vesti,Panoramu,biblioteku(tam vedj kni#ki vse starie)....
Mo#et ne stoit tak negativno otnositjsja k tomu,4to delajut drugie,v meru svoih vozmo#nostej,no delajut?
|
Sheeeit, Latgaleeeee
|
# Nosūtīts: 17 Sep 2003 17:27
Atbildēt
Da nikto nichego nekopajet, no... televidenije - eto ne samodejatelnyj kruzhok umelyx ruk, i jih dolg rabotatj professionalno!
|
aleksej
|
# Nosūtīts: 17 Sep 2003 18:01
Atbildēt
Ih dolg rabotatj professionaljno,kogda im za eto professionaljno platjat.V tom-to i delo,4to vse SMI Rezekne nahodjatjsja na urovne samodejateljnosti.Ne mogu skazatj za RV - budu neobjektiven. Me3du pro4im,sju#eti,kotorie oni delajut dlja ''Novadu ziņas'' o4enj da#e neplohie. Zdesj zamknutij krug-net auditorii-net reklamodatelej-net deneg-net professionalizma-net auditorii. Tam bili i estj ljudi,kotorie rabotajut po specialjnosti,no TV za poslednie 10 let daleko u6lo,a obrazovanie ikto ne povi6al.Ladno,kuda ja lezu?!
|
peec
|
# Nosūtīts: 18 Sep 2003 17:50
Atbildēt
Es nesprotu kaapeec vispaar bija jaauzsaak shii diskusija, jo tas, kas sheit tiek rakstiits ir galiigi garaam. Es piekriitu ajeksej, ka vienmeer vieglaak ir kritizeet citus. Bet tos apstaakljus, kaapeec tas ir taa un ne savaadaak, paanalizee tikai retais. Protams, ka tur prasaas peec lielaakas profesionalitaates, bet no otras puses, ja cilveeks buutu profesionaalis zurnaalistikaa, diez vai vinjsh straadaatu Reezeknes TV, ja tai pashaa laikaa Riigaa iipashi nepaarpuuloties var nopelniit veeraa njemamu naudu. Es uzskatu, ka Reezeknes TV ir jaabuut, jo taa ir viena no iepseejaam, kaa caur Novadu zinjaam pastaastiit par to, ka pie mums vispaar notiek. Jo citaadi vai tad kaads no Riigas katru dienu vareetu un galvenai intereseetos par Latgali un gatavotu materiaalus par sheit notiekoshajaam aktivitaateem. Un vienkaarshi paliek stulbi sheit lasiit, kritiku par to vinju valodu utt. Cilveekam, kursh ir dzimis Latgalee, un augot gimenee, kur runaa latgaliski, nav iespeejams vienkaarshi perfekti runaat ar visiem shaurajiem un platajiem e. Ja jau esi taads pasaules gudrais, ko ta seedi maajaas un blenz TV, aizej tur pie vinjiem un tiec skaidriibaa, kas ir kas, piedaavaa savu kandidatuuru, varbuut, ka tev izdosies labaak. Bet man ir patiess prieks, ka cilveeki, kas tur straadaa, paari visaam gruutiibaam, ar nerimstoshu energiju censhas, kaut ko dariit vietaa, kur diskusijaa atseviskhi indiviidi apmeetaa ar dubljiem. Es vispaar sheit laikam kaut ko nesaprotu, kam tas viss traucee, nu lai cilveeki straadaa, un paldies vinjiem par to un lai vinjiem veicas. Tas kas ir aarpus vinju eetera laika, taa jau ir atsevishkja saruna.
|
gina
|
# Nosūtīts: 18 Sep 2003 19:45
Atbildēt
piekritu rezeknes Tv kritikai, taapec ari to vairs regulaari neskatos, jo...polemika, cik saprotu, nav par apmeetaashanu ar dubliem, bet par to, ka arii sheit ir jaabuut liimenim. Diemzhel liimenis nav atkariigs no algas, bet gan no katra speejaam, televiizijaaa - arii talanta un profesionalajaam iipashiibaam. Gribeetu zinaat, ko shajaa TV dara, lai paaugstinaatu raidijumu vadiitaju kompetences, zhurnaalistikas liimeni, radiitu konkurenci? Kaa shii TV ir progreseejusi? Diemzheel... pagaidam to nejuut. Un par to, ja jau mees esam Latgale, tad sheit visi taa arii runaaaasim, it kaa te nebuutu neviena, kas var normaalaa latvieshu valodaa pareizi un bez akcenta runaat.Paskatieties kaut vai rezeknes tautas teatri - tur tachu aktieri normaaali runaa. bet ja zhurnaalists TV nevar normali runaat, tad vinjam varbuut tomeer butu jaaiet straadat piem., laikrakstaa vai zhurnaala?
|
elle
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Sep 2003 08:55
Atbildēt
peec
Cilveekam, kursh ir dzimis Latgalee, un augot gimenee, kur runaa latgaliski, nav iespeejams vienkaarshi perfekti runaat ar visiem shaurajiem un platajiem e.
Var gan! Starp citu, ja tu nezinaji, dikciju ari speciali maca, ir dazadi runas vingrinajumi utt. Soreiz runa ir tikai un vienigi par gribesanu.
Bet diktoru izruna patiesam ir GARAM.
|
peec
|
# Nosūtīts: 23 Sep 2003 11:16
Atbildēt
elle
Ar runas vingrinaajumiem patieshaam var uzlabot dikciju, to es zinaaju gan, bet rakstot ieprieksh, es domaaju par nevainojamu izrunu. Bet es arii nedomaaju,ka vinji tur ir taadi tumsonjas, ka lietas labaa neko nedara.
|
BUM
|
# Nosūtīts: 23 Sep 2003 13:08
Atbildēt
Patiikami lasiit taadas bleennas un vel jo vairaak saprast, ka katra pavaare veelas klluut par prezidentu. Pirms taa runaat RTV pameegginiet nostaaties kameras priekssaa un pateikt divus teikumus, tad paraadiisies juusu lielaas valodas speejas un zinaassanas.....
Vispirms izvelc ballkki no savas acs pirms meklee cita acii skabargu...
|
sherie
|
# Nosūtīts: 23 Sep 2003 14:36
Atbildēt
Pirms taa runaat RTV pameegginiet nostaaties kameras priekssaa un pateikt divus teikumus, tad paraadiisies juusu lielaas valodas speejas un zinaassanas.....
tad jau BUM pec tavas logikas sanaak, ka katrs nemaakulis pavaars, katra nemaakuliga shuveeja, kas sabojaa audumu, katrs lidotaajs, kursh neveiksmiigi noseedina lidmashiinu, katrs kaleejs, kursh izkalj chiku, driikst teikt - a vot pameegini Tu pats, tad redzeesim, kaa tev ies! kaa liekas, diktori shai TV tachu nav iesaaceeji, bet augstaak par nabas vietu jau nevar uzleekt, lai kaa arii gribeetos!
|
elle
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Sep 2003 14:43
Atbildēt
peec
Var ari nevainojamu izrunu panakt. Tikai diskusija soreiz butu par to, kas ir NEVAINOJAMA izruna, bet tas lai paliek citai reizei...
|
aleksej
|
# Nosūtīts: 23 Sep 2003 15:34
Atbildēt
Vopros temi : '' Kaa jums patiik Reezeknes televiizija?'' Esli ne nravitjsja nikto ne zastavljaet smotretj. A spori o proiznoshenii... vsjo ravno 4to obvinjatj zaik v tom 4to oni zaikajutsja.
|
sherie
|
# Nosūtīts: 23 Sep 2003 17:35
Atbildēt
Esli ne nravitsja nikto ne zastavljaet smotretj
aleksej, odnako kazhdyj rezeknenec imejet pravo trebovatj kachestvennogo veschanija, vedj televidenije predusmotreno dlja zritelej, to jestj dlja rezeknencev, a ne naoborot. vopros v tom, zhelajet li eto tv zabotitsa o kachestve i chto dlja etogo delajet? poka k sozhaleniju etogo ne vidno!
|
Doma
|
# Nosūtīts: 24 Sep 2003 10:27
Atbildēt
Pilniigi piekriitu Sherie. Ja nav TV tad nav. Zheel , ka tieshi muusu pilseetaa darbojas tik neinteresanta un nekvalitatiiva TV. Negribeetos ticeet , ka arii paarejaas regionaalaas TV ir taadaa liimenii. Pats galvenais ir tas , ka dazhi no musu TV "viiriem" darbojas shajaa biznesaa jau ljoti daudzus gadus. Bet taa arii nav sapratushi , kas ir jaadara, lai tauta saaktu miileet un cieniit. Ar zinjaam un Jansones uzstaashanos savu reitingu nepacelsi. Vajag autorraidiijumus. Bet kur tie ir. Nav. Draugi,bet nu izeja tomeer ir. Vienkaarshi paarsleedzam uz citu kanaalu.:))
|
