| Autors |
Ziņa |
tautietis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Sep 2003 14:41
Atbildēt
Dianochka + Jurij
Ja juus paluukojaties apkaart, tad atklaasiet, ka kaadi 75% reezeknieshu lamaajas un taa dara arii paareejaa pasaule. Peec Jurija teiktaa var izspriest, ka tie 75% ir vai nu nenormaali (kas padara 3/4 no pasaules iedziivotaajiem nenormaalus, tad kas ir normaals???) Vai arii tie 75% iedziivotaaju guust traumas vai piedalaas sirdi lauzoshos striidos no dienas dienaa. Emocijas var buut izpaustas dazhnedazhaados veidos un viens no tiem ir lamaashanaas, kas ir absoluuti normaali. Kaa arii, kas teica, ka on-line diskusijas nevar paarveersties striidos??? Nepieveriet acis un ieluukojaties Homo sapiens kultuuraa, tad atklaasiet, ka mees nedziivojam perfektaa pasaulee, kur normaals ir nenormaals. Dianochka, ja juus esat apmierinaata ar savu dziivi (varbuut tikai meeginat sev melot), tad man ir loti zheel, jo cilveeka buutiiba ir taada, ka tas neapstaajas vienaa punktaa, jo jebkuraa gadiijumaa ir iespeejams iet taalaak. Taada taa cilveece izdevusies. Nezinu kaa juus, tachu es dziivoju reaalaa pasaulee, kur cilveeki lamaajas un vienmeer ir jauni meerki, kas jaasasniedz. Tie paareejie 25% arii lamaajas, tikai miegaa! Ha ha! Veelu veiksmi!
|
Dianochka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Sep 2003 12:33
Atbildēt
tautietis
Un tu man tagad gribi iestāstīt,ka tie,kas nelamājas un māk izteikt ko vēlas normālā,normatīvā leksikā ir pilnīgi laimīgi un apmierināti ar dzīvi un vairs neko necenšas darīt attīstības labā?Un man tagad,lai es "neapstātos vienā punktā" būtu jālieto lamu vārdi?Tu pats sev neliecies smieklīgs?Runa ir par indivīda kultūru.
|
Volga
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Sep 2003 15:54
Atbildēt
Anegdot: V latviji re6ili provesti pods4ot:4to govorjat laty6i kogda nastupajut na grabli! Po pods4jotam okazalosj 4to v Latviji 100% russkih!
|
Stranger
|
# Nosūtīts: 12 Sep 2003 13:00
Atbildēt
Volga
Nu da koneshno, jesli nado govnjano virazittsa, to narusskom, a chom eto govorit... u kakova naroda jescho tak mnoga mata v leksike...?
|
aleksej
|
# Nosūtīts: 12 Sep 2003 15:54
Atbildēt
U mongolo-tatar,eta ih slove4ki i k ruuskim oni prishli vmeste s kakim-to igo. :)
|
chchaser
|
# Nosūtīts: 15 Sep 2003 11:36
Atbildēt
Ir paarsteidzoshi ieklausiities lamaashanaas procesaa vispaar. Nepaarprotami lielaakoties sheit dominee agresivitaatee, bet vispaariigi tas liecina par nabadziigu runaataaju ieksheejo valodu. Nespeeja formuleet savu neapmirinaatiibu, uzbudinaajumu, domas formuleejumu paarveershas lamaas, skaisti piederiigi tam veel ir aktiiva zhestu valoda. Par to nevajadzeetu buut paarsteigtiem, bet vairaak apbeedinaatiem. Sabiedriiba diemzheel ir taada jau no padomju laikiem - cilveeki vienkaarshi nespeej atspoguljot savu ieksheejo pasauli teikumaa. Par nozheelu jaaatziist, ka iipashi lamaashanaas aktivitaate ir noveerojama Latgalee (ar to es neattiecinu uz visiem, bet uz vispaariigo fonu). Vai tas liecina - Latgalee cilveeku ieksheejaa valoda ir nabadziiga? Vai latgalieshiem un cittautieshiem, kas sheit dziivo ir probleemas ar identitaati, nenjemos spriest. Dazhkaart man absurds liekas arii slavenais teiciens par runaashanas sudrabu un kluseeshanas zeltu, jo ne viss kas spiid ir zelts.
|
Anonīmais
|
# Nosūtīts: 15 Sep 2003 13:37
Atbildēt
chchaser
Nevis valoda ir nabadzīga,bet gan cilvēki.Tā lūk!
|
chchaser
|
# Nosūtīts: 15 Sep 2003 15:48
Atbildēt
Anonīmais [Nosūtīts: Sep 15, 2003 13:37:14]
hm, nu tas ir filosofisks jautaajums, kas bija pirmais vista vai ola, tb valoda vai cilveeks
|
chchaser
|
# Nosūtīts: 15 Sep 2003 15:56
Atbildēt
shit, paarlasiiju veelreiz sevis rakstiito. tas par to padomju cilveeku ir absoluuts breds. nespeejaa verbaali sakariigi izteikties, protams, ir vainiiga politiskaa iekaarta 50 gadu garumaa, tomeer saknes mekleejamas dziljaak. mans piedaavaajums ir latvieshu, it iipashi latgalieshuu veesturiskaa situaacija, t.i. daudzu gadsimtu garumaa atrashanaas apspiestaas un nekatraas vai neesoshaas tautas situaacijaa. ir citi piedaavaajumi?
|
Stranger
|
# Nosūtīts: 15 Sep 2003 17:46
Atbildēt
Jaa Latgale vienmeer bijusi kaa pamatiiga mauka, zem kaa tikai taa nav guleejusi. Man liekas te nav vainojama atrashanaas vieta, vienkaarshi shajaa pusee pieradushi suukaat jebkam, tikai lai neaiztiktu... arii pashlaik taada tendence ir muusu tautinjai! Tas ietekmee arii valodu!:(((
|
Stranger
|
# Nosūtīts: 15 Sep 2003 17:49
Atbildēt
p.s. es ljoti saprotu Kurzemi, kaadeelj vinji muus neieredz, vinji aizstaaveeja savu zemi, kameer sheit... nu labi ieliidu kur nevajag, sorry!
|
Anonīmais
|
# Nosūtīts: 16 Sep 2003 09:32
Atbildēt
Stranger
Nevis Latgalei ir tieksme gulēt zem katra,bet gan LATVIEŠIEM! Lai arī cik tas bēdīgi neizklausītos,latvieši ir kalpotājtauta,kas pati nespēj valdīt,tāpēc tā vienmēr pati (!) ir tiekusies pēc kāda,kas spēj to pārvaldīt.Vēsture jālasa.Latvieši savās masās-lielās "maukas".Ja tu domā,ka tikai Latgalē lamājas,tad man ir jautājums-tu vispār kur dzīvo?Tu kādreiz esi izlīdis no savas dzerauņas arā?Lielajā Kurzemē arī izmanto šo pašu tatāru-mongolu valodu,pie tam latvieši-mūsu valsts lielie intelektuāļi.Un zini,viņi lieto arī angļu lamu vārdus(arī lielā vairumā).Tā kā vēl nemaz nav zināms,kurš vairāk lamājas.
Nebrauc virsū Latgalei.Ja mūsu dārgā valdība budžetā paredzētu kaut nedaudz naudas arī Latgales attīstībai,tad, iespējams,arī lamātos daudz mazāk-laika nepietiktu.Bet,kā redzams, valdībai Latvija beidzas aiz Ogres...
|
Stranger
|
# Nosūtīts: 16 Sep 2003 10:21
Atbildēt
Anoniimajam
Paga, paga, ne par lamashanos tikai te ir runa... Jaa shii tendence ir visai Latvijai, Latgalee tikai tas ir daudz izteiktaaks!
Pilniigi pikriitu, par sho nostuuri atcereesies peedeejaa kaartaa, beediigi.
P.S. esmu izliidis, un daudz un bieži...:))) Taadeelj es te arii besos ;)
|
aleksej
|
# Nosūtīts: 17 Sep 2003 14:21
Atbildēt
Odin umnij djadja sovsem nedavno privjol mne takoj primer,kotorij,ja dumaju zdesj aktualen. On 4astenjko posmatrivaet kanal Kuljtura (poetomu i umnij:) tak vot tam v programme ''Kuljturnaja revoljcija'',temoj kotoroj bilo ''Russkij jazik ne sus4estvuet bez mata'', vzjala slovo odna u4iteljnica. A do etogo tam 6li spori,debati,vse 4jutj sami ne zarugalisj, tak vot ona poprosila mikrofon i skazala: ''Kone4no, russkij jazik ne sus4estvuet bez mata,to4no tak #e, kak i 4elovek ne mo#et sus4estvovatj bez nekotorih organov, no eto ne zna4it, 4to 4elovek mo#et eti samie organi pokazivatj publi4no.'' Po-moemu, mudrie slova. Dobavitj ne4ego.
|
Anonīmais
|
# Nosūtīts: 17 Sep 2003 15:34
Atbildēt
aleksej
Koje kto vzalsa za um! :)
|
Stranger
|
# Nosūtīts: 17 Sep 2003 15:36
Atbildēt
Cool!
|
aleksej
|
# Nosūtīts: 17 Sep 2003 17:55
Atbildēt
:)
|
