| Autors |
Ziņa |
skatiitaajss
|
# Nosūtīts: 20 Jūl 2008 01:45
Atbildēt
Tev Stalin.
Netaisos citēt tavu visu rakstīto, bet pateikšu īsi, cik vien var.
1) Tu savā teiktajā liec skaidri noprast, ka krievi ir varenāka, spēcīgāka tauta par latviešiem, tas pats attiecas uz Latviju.
Atvaino, dinozaurs arī ir spēcīgāks par cilvēku, bet viņš to var pieveikt tikai fiziskā viedā - saminot. Tu arī skaidri pasaki, ka nostātos Krievijas pusē, ja tā iebruktu Latvijā.
Varu tev pateikt, ka 1919. gadā, kad Rīgai uzbruka apvienotais krievu un vācu karaspēks, tomēr latvieši šo vairākkārt spēcīgo karaspēku spēja uzvarēt.
Vēsturē ir daudz brīžu, kad latvieši ir uzvarējuši "spēcīgākos". Starp citu, lielākie zaudējumi sarkanajai armijai Latvijas teritorijā bija tad, kad tie karoja pret divīzijām, kurās starp vāciešiem dienēja latvieši un otrādi - fašisti cieta vairāk no komunistu karapulkiem, kuros bija latvieši.
2) Nosauktdams latviešus par fašistiem vai komunistiem tu nevari. Nosaukt vāciešus par nacistiem vai krievus par komunistiem tu vari droši, jo to no šīm tautām bija vairāk par kādiem 80 vai 90%. Pat šodien lielākā daļa krievu attiecībā uz komunismu ir uz tu.
Varu vēl piebilst, kalatvieši nekaroja komunisma vai fašisma vārdā. Viņi aizstāvēja Latviju. Vai tad II p.k. bija Latvijas armija... ? Domā, ko runā.
Un noslēgumā. Nešaubos, ka tu iedams pa ielu varētu piekaut nevainīgu cilvēku, jo tavā teiktajā ir skaidri redzama agresija vai spēka izrādīšana. Kaut vai tas jau jums visiem raksturīgs.
Pazīstu dažus normālus krievus, kuri ciena zemi, kurā dzīvo un neuzspiež savu svešo gribu, tie pamatā ir augsti izglītoti cilvēki.
Bet ko var prasīt no cilvēka, kas tālāk par akmens laikmeta domāšanu mūsdienīgā viedā netiek.
Es tev varētu daudz stāstīt, bet pie katra fakta, ar kuru es tev aiztaisu muti, tu prasi, lai es norādītu avotu. Bet, ja es tev to norādu, tad saki, ka tas ir falsificējums. Nu nav vairs tie laiki, kad tā bija ierasta parādība arī valsts līmenī. 'Pieņem vēsturi un, ja tevi nemoka sirdsapziņa, tad tu tiešām esi izlīdis dinozaurs no Sibīrijas tundras.
|
Stalin
Administrators
|
# Nosūtīts: 20 Jūl 2008 11:47
Atbildēt
Vēsturē ir daudz brīžu, kad latvieši ir uzvarējuši "spēcīgākos".
Tu tik daudz raksti, un nekam nav pieraadiijumu. Varu tev teikt veel vienu attieciibaa uz latvieshiem - lielakumaa tie prot skaisti runaat, bet taalaak par runaashanu lieta biezhi vien neiet. Tas pats attiecas arii uz taviem ne ar ko nepamatotiem vaardiem.
Es tev varētu daudz stāstīt, bet pie katra fakta, ar kuru es tev aiztaisu muti, tu prasi, lai es norādītu avotu. Bet, ja es tev to norādu, tad saki, ka tas ir falsificējums.
Pagaidaam tu nenosauci nevienu avotu, un es neteicu neko tam pretii, jo taa vienkaarshi nebija.
Staastiit tu vari bezgaliigi, bet pats zini ka tavos plikajos vardos es daudz neklausiishos, jo zinu par teemu noteikti vairaak, nekaa tu. Tu nav mans oponents, lai tevi nopietni uztveertu. Jebkursh izgliitots cilveeks tev to taapat pateiks.
Kas attiecaas uz dizheno Latvijas armiju - Latvijas prezidents K.Ulmanis briivpraatiigi un likumiigi parakstiija kapitulaacijas liigumu, taa kaa Latvija kljuvusi par PSRS dalju bez iipashas pretoshanas. Vai pret to tev arii ir kaadi iebildumi? Kur tad bija dizhena latvieshu armija, kad komunisti okupeeja valsti tiiri uz papiira, hmm?..
Nosauktdams latviešus par fašistiem vai komunistiem tu nevari. Nosaukt vāciešus par nacistiem vai krievus par komunistiem tu vari droši.
Nu tad studee iisto veesturi, fašist, nevis to, ko tev iemaciija maza Latvijas vara.
|
skatiitaajss
|
# Nosūtīts: 20 Jūl 2008 12:01
Atbildēt
Stalinam.
Kāda ir īstā vēsture. kas tev ir pret vēsturi, kuru atzīst visa demokrātiskā rietumu pasaule?
1940. gadā Latvijas armija pretojās sarkanajai armijai. Bet tad, kad tai beidzās resursi, Ulmanis parakstīja to paktu.
Ja nezini, tad nerunā. Es tiešām zinu vairāk par tevi, par to tu vari būt drošs. ;)
Jo tādas muļķības, kādas tu te izvirzi par faktiem ir kautkādi padomju vēstures atdzīvinājumi.
|
Stalin
Administrators
|
# Nosūtīts: 20 Jūl 2008 18:46
Atbildēt
skatiitaajss
Ja zini vairaak par mani - tad zini. Tikai ko tev tas dos?
Veel paraadi man savu peni, redzeesim, kam ir garaakais.
Vispaar man uz taaviem vaardiem jau ir nosplauties. Jau redzu, ka nav jadiskutee ar to, kas ir ieveerojami vajaaks.
|
skatiitaajss
|
# Nosūtīts: 20 Jūl 2008 23:29
Atbildēt
Stalin
Ar ko es esmu par tevi vājāks?
Nu tad studee iisto veesturi, fašist, nevis to, ko tev iemaciija maza Latvijas vara.
Īstā vēsture ir tā, kurā nav melu un ir pierakstīti fakti bez liekiem spriedelējumiem.
Ja tu domā, ka PSRS rakstīja "īsto" vēsturi, tad tu kļūdies, jo tā bija falsificēta propoganda.
Vispār, bērniņ, cik tev ir gadiņu, jo tava valoda ir ne vien gramatiski kļūdaina ( es neņemu vērā to, ka esi kļūdījies, izlaižot kādu burtu, jo tā var sanākt visiem, bet gan to, ka stilistiski nepareizi viedoti teikumi), bet arī necenzēta, bet tas jau jūsu tautai ir raksturīgs.
Otrkārt, es nēesmu fašists. Kas krieviem vispār par tendenci saukt latviešus par fašistiem? Ne mēs ar to esam saistīti, ne to glorificējam, tā kā to darāt jūs ar komunismu. ja nezini, tad arī Krievijas austrumos krievu tautības cilvēki iestājās vācu ss vienībās, tāpat kā latvieši, un ne vieni, ne otri nekaroja par Hitlera ideāliem, bet gan, lai aizstāvētu savu zemīti. Un tavs lietotājvārds gan norāda uz to, ka esi komunists. Tad jau varēji izvēlēties arī "Hitler" vai "Husain", jo būtiskas atšķirības starpo šiem 3 cilvēkiem es neredzu ( Staļins, Hitlers, Husains).
Es tevi negribu aizvainot, bet tikai paužu savu viedokli. Es nēesmu izdomājis jaunas vēstures notikumu versijas. Kamdēļ man to darīt? Vai tad ebrejiem ir jāizdomā, kas notika ar viņiem Aušvicē? Starp citu daļa vāciešu viņus vēl ilgi sauca par meļiem.
Tiesas zālē parasti apsūdzētais mēģina melot, nevis cietusī persona. Šajā gadījumā iet runa par tautām.
Vēlreiz atkārtoju, ka neceļu starpnāciju naidu, bet izskaidroju patiesību. Ja tev to ir grūti pieņemt tagad, tad tev būs to vēl grūtāk pieņemt vēlāk. Un atceries, ka to būs jāpieņem arī taviem bērniem, lai cik tas liktos aizvainojoši.
Tā padomājot, es tevi varu saprast. Tas būtu tas pats, ja Latvija okupētu roņu salu un pēc roņu salas atbrīvošanas visiem latviešiem būtu jāpaziņo, ka viņi ir roņu salas okupanti, to iedzīvotāju slepkavas utt. Jā, tas nebūtu viegli, bet zinot, ka tu patiešām esi veinīgs, vēlak atzīdams, tu jūties kā pavisam cits cilvēks. Tevi pieņem netikai savējie, bet arī bijušie pretinieki. Tas pats ir arī ar tuatām. Saprotu, ka pie visa nevar nosodīt vienu tautu, bet ir jāsaprot arī tas, ka piederot pie kādas kopienas tu nes atbildību par visiem kopienā esošajiem. Tauta ir lielāks jēdziens, bet atbildības citu tautu priekšā nemazinās.
Es ceru, ka ar laiku jums tas izdosies un jūs spēsiet pilnvērtīgi iekļauties Latvijas un Eiropas tautu kopienā.
Vairs nav tie laiki, kad visu noteica spēks. Fiziskā spēka izrādīšana ir dzīvnieciska tieksme nobiedēt pretinieku vai noslēpt savas bailes.
Iedot savu e-pastu, es tev atsūtīšu vairākas noderīgas adreses, kur tu varēsi izvērtēt, tavuprāt, "nepareizo" vēsturi.
|
skatiitaajss
|
# Nosūtīts: 20 Jūl 2008 23:31
Atbildēt
atvaino, kļūda.
...Krievijas austrumos...
es biju domājis Krievijas rietumus.
p.s. tas tā bija arī Ukrainā, Polijā u.c.
|
Stalin
Administrators
|
# Nosūtīts: 24 Jūl 2008 12:58 - Laboja Stalin
Atbildēt
skatiitaajss
Мне на "твою" правду начхать, равно как и на "правду" фашистов, коммунистов и иже с ними. У меня есть своя правда, выношенная самостоятельным путем. В нее я и верю. Что-либо тебе я доказывать даже не собираюсь, потому что уже вижу, что тебе все равно этого не понять, ты зациклен на том знании, которое тебе втюхали латышские националисты, и ты рад этому, потому что дальше этого твой мозг не способен ничего понимать. Дело тут исключительно в твоей ограниченности мышления. С таким же успехом я бы мог что-то доказывать камню или дереву. Не думай, что я не наслышан о пропагандистких методах, которыми латвийское правительство прочищает мозги "коренному" населению. Иногда мне с таких методов плакать хочется. А остальной мир с этого смеется, в основном.
Что касается правописания - мне ЛЕНЬ печатать все латышские знаки долготы или смягчения, поэтому я пишу так, чтобы просто было понятно . С русской грамматикой у меня все в порядке, не сомневайся, да и с латышской тоже.
Напоследок (больше не собираюсь на тебя обращать внимание, уж извини) привожу тебе статью из русского латвийского еженедельника "Вести", №29 (778) от 17 июля 2008 г. Это то, что я называю документальным свидетельством, в отличие от твоего бесконечного пустопорожния. Надеюсь, после его прочтения ты хоть что-то поймешь; ну а если не поймешь... не смею вас больше задерживать.
СЧАСТЛИВЫЕ ЛЮДИ
О национальной гордости леттов
(Автор: Элина Чуянова)
«Все русское нам не нужно — ни с востока, ни с запада», — говорил Карлис УЛМАНИС в узком кругу, а за ним в той или иной форме повторяли его министры. Современные латышские деятели готовы их поправить: все русское тем более не нужно и внутри Латвии. И время от времени поправляют. Но не в узком кругу, а на всю страну.
Недавно поймала себя на дежавю. Я читала мемуарный очерк «Бунин в Риге», написанный ироничным журналистским пером сотрудника довоенной газеты «Сегодня» А. К. ПЕРОВА, который сопровождал Ивана БУНИНА во время его приезда в Латвию в 1939 году. Как пишет журналист в своем вступлении, редакция к тому времени уже давно добивалась для писателя разрешения на въезд, однако правительство Латвии все время его не давало. Но вот наконец хлопоты увенчались успехом, и нобелевскому лауреату путь в Латвию был открыт. Кстати, со стороны Литвы и Эстонии, где также хотел побывать Бунин, не было никаких возражений.
А дальше — вот оно, дежавю…
Приезд русского писателя в Ригу, да еще для публичных выступлений, в то время был делом очень непростым, — пишет А.Перов и делает необходимое пояснение: «Латышские официальные круги никак не проявили своего отношения к приезду всемирно известного писателя и нобелевского лауреата, или, вернее, проявили его полнейшим игнорированием. Это явилось отражением официальной точки зрения. Президент Карлис Улманис, или «вождь народа», как его провозгласили после 15 мая 1934 года, неоднократно высказывался в том смысле, что «все русское, приходит ли оно с востока или запада, нам не нужно». Конечно, слова эти нигде не были напечатаны, потому что свой «Майн Кампф» Улманис еще не удосужился написать, но о них знали в его ближайшем окружении. Сам Улманис России не знал, в России бывал не дальше Пскова, точнее
— псковской тюрьмы, где просидел месяца полтора, русского народа не понимал и не любил…»
По словам Перова, Бунин был осведомлен, что из двух десятков существовавших в Риге до Улманиса русских средних учебных заведений осталось только одно, что Русский театр, едва ли не самый значительный постоянный русский театр вне пределов России, влачит жалкое существование, потому что правительство лишило его ежегодных дотаций
из культурного фонда, которые театр получал по закону в размере, пропорциональном количеству русского населения в стране.
Знал Бунин и то, что официально русский язык был полностью изгнан из всех учреждений, что в школах изучался английский и немецкий, а не русский, что полиции, почтовым, железнодорожным и другим служащим было запрещено отвечать по–русски. Бунин знал также, что и сам его приезд не мог осуществиться раньше, потому что власти не давали визы на въезд писателя, считая, по–видимому, что приезд и выступления Бунина всколыхнут русское общество и стимулируют национальную гордость и самосознание. Власти таких чувств стимулировать не желали.
Будучи в курсе всего этого, писатель без энтузиазма согласился на официальные визиты, однако же не мог отказать из вежливости еще и потому, что в противном случае организаторы его приезда и поручители — сотрудники газеты «Сегодня» — попали бы в неловкое положение.
Первый визит Бунина был нанесен министру образования профессору Августу ТЕНТЕЛИСУ — историку и большому пропагандисту авторитарной власти, в недавнем прошлом доценту Петроградского университета. Далее предоставим слово А. Перову, который сопровождал Бунина:
«Нас пропустили в кабинет… Я представил Бунина. Приподнявшись и протянув через стол руку, Тентелис заговорил… по–латышски. Мне не оставалось ничего другого, как перевести Бунину слова Тентелиса: «За границей мало знают Латвию и еще меньше латышский народ и его литературу, в то время как молодой и стремительно развивающийся в
условиях суверенности народ таит в себе большие возможности, и сейчас, когда для него созданы все условия, очень скоро внесет свой заметный и весомый вклад в общую сокровищницу культуры европейских народов».
Тентелис говорил медленно, несколько монотонно… Пока я переводил его, он, откинувшись на спинку кресла, с добродушной или, как мне показалось, хитрой улыбкой рассматривал своего гостя… Но впереди меня ждала еще одна неожиданность. На этот раз она исходила от Бунина.
Он вдруг заговорил по–французски, «в расчете, — как он тогда галантно выразился, — на экономию времени, такого дорогого для господина министра».
На этот раз на лице Тентелиса улыбка сменилась растерянностью. Я принялся переводить с французского на латышский, на этот раз для Тентелиса. Не хватало, мелькнула у меня мысль, чтобы Тентелис перешел на немецкий, опять придется переводить. Но этого не произошло. Тентелис вдруг рассмеялся и заговорил на чистом, без малейшего акцента, русском языке, сказал, что русский язык еще не забыл, хотя в последние годы имеет с ним мало дела, и сообщил не без гордости, что его первые научные работы, в частности о философии блаженного Августина, были написаны и напечатаны по–русски.
Однако лицо Бунина продолжало оставаться каменным, и, когда Тентелис начал рассказывать о своем посещении Швеции и об исторической миссии латышского народа на берегах Балтийского моря, Бунин вдруг встал и, протянув руку министру, сказал:
— Не смею больше задерживать вас, господин министр! Спасибо за приятную беседу и любезный прием, — и, пожав руку оторопевшему министру, быстрыми шагами вышел
из кабинета…
Вторым на очереди был министр общественных дел А. БЕРЗИНЬ. Он принял Бунина сразу же, говорил с ним просто, без обиняков, по–русски и, пожелав писателю приятного времяпрепровождения в Риге, выразил надежду, что он увезет отсюда хорошие впечатления. От него Бунин с рижским журналистом отправились к Ю. ДРУВЕ — учителю, ставшему главным редактором официоза «Брива земе» и председателем общества печати. Друва считался правой рукой «вождя» по вопросам идеологии и был помешан на идее собственного величия. Вот что пишет А. Перов:
«Бунина он принял как учитель, назидательно. Он сразу посоветовал ему познакомиться с латышской культурой, в частности, с такими писателями, как Эдвард Вирза (придворный пиит при Улманисе), заявив, что его произведения достойны Нобелевской премии, а также с Александром Грином, «этим латышским Вальтером Скоттом», как заявил тогда Друва, и с произведением братьев Каудзите «Времена землемеров», которое Друва сравнил с «Мертвыми душами» Гоголя.
Иван Алексеевич вежливо соглашался и пообещал Друве непременно прочитать все эти произведения, как только они будут переведены на русский или другие европейские языки…
Выйдя от Друвы, Иван Алексеевич оживился, с него слетела сосредоточенность, и, заметив на себе мой вопросительный взгляд, он сказал:
— Все они, в конечном счете, прекрасные и, что еще важнее, вполне счастливые люди, — и, чуточку помолчав, добавил: — в своей ограниченности и самоупоении! Вера, в чем бы она ни проявлялась, всегда хороша, она наполняет жизнь содержанием. Дай же Боже, чтобы они подольше оставались при своем, но упаси Бог, если они примутся заставлять инакомыслящих молиться только своему богу: нетерпимость всегда ужасна!»
Ну как тут не вспомнить Неделю русской книги, проходившую в феврале этого года в Риге с участием российских писателей! На приеме по случаю этого события наш министр культуры Хелена ДЕМАКОВА обратилась к Михаилу ВЕЛЛЕРУ, Татьяне ТОЛСТОЙ, Татьяне УСТИНОВОЙ и их московским коллегам сначала на латышском языке, потом — на английском. А по–русски — ни слова. Хотя, как уверяют знающие люди, язык Пушкина для Демаковой — почти что родной…
Так вот оно, оказывается, в чем счастье!
|
Stalin
Administrators
|
# Nosūtīts: 24 Jūl 2008 13:49
Atbildēt
skatiitaajss
Кстати, поищи ошибку в своем предложении сам:
Iedot savu e-pastu, es tev atsūtīšu vairākas noderīgas adreses
правильно будет iedod.
Я уже написал - ищи бревно в своем глазу. В Литве и Эстонии тоже был советский геноцид. Тем не менее, после его прекращения эти государства наладили свою экономику, выбирая свой путь. И многие, даже латыши, побывав там, должны признать, что в сравнении с их скудным хозяйством соседи явно выигрывают по многим статьям. Латвия же успела выбрать свой путь за 17 лет. При чем тут СССР? Это последствия уже нового режима.
И с какой кстати я должен оставлять свой email, "полезные ссылки" ты можешь и тут опубликовать, а то я уже заждался их. Или они настолько секретные, что, боишься, засмеют после таких "фактов"?
|
skatiitaajss
|
# Nosūtīts: 28 Jūl 2008 11:19
Atbildēt
Stalinam.
Atvaino, nēesmu mācījies kirilicu...
|
Stalin
Administrators
|
# Nosūtīts: 28 Jūl 2008 11:37
Atbildēt
skatiitaajss
Taa ir tava probleema.
|
edge
|
# Nosūtīts: 30 Jūl 2008 11:52
Atbildēt
Klausies, Stalin, Tu laikam zini, ka Riga cilveki dzivo labak neka Lietuva un Igaunija, ka ari jutas labak. Kur Tu pats dzivo?
Pec Tava texta izklausas, ka ne jau latviesos ir problema, bet Tava pasrealizacija, Tev nekur nebus labi: tapat ka Latvija, citur ari Tev nebus laba darba, dzives apstaklu, apkartejo cienas, jaukas meitenes un labu draugu. Megini kaut ka piestradat pie pasizaugsmes, savadak Tava depresija bez Tevis pasa nogalinas vel kadu.
Varbut vajag uztaisit jaunu akciju, piem. Stalina parvertibas vai "Stalin - no neglita pilena par gulbi"? Domaju, ka tauta palidzes :)
|
Stalin
Administrators
|
# Nosūtīts: 30 Jūl 2008 13:25
Atbildēt
edge
Runa neiet par mani, bet par vispaareejo situaaciju Latvijaa. Ar mani viss ir kaartiibaa, par to Tev nav jaashaubaas. Protams ka Riigaa ir cilveeki, kuri dziivo ljoti labi, nekaa jebkur citur. Bet taadu cilveeku nav daudz, Tu tam nevari nepiekrist. Un vispaar, te mums ir Reezeknes forumi, nevis Riigas. Aizbrauc uz Reezekni un paskaties, kaa cilveeki jutas un dziivo TUR (piem., meeneshiem bez karstaa uudens), kaa cilveeki vispaar dziivo Latvijas laukos. Nekaa spiidosha Tev nebuus.
Bet katru dienu es klausos/lasu Riigas zinjas un klusi smeejos; esmu paarliecinaats, ka ne tikai es viens. Piemeeram, kaa Tev shis:
На строительство «Замка Света» в период экономического кризиса правительство Латвии не жалеет миллионов латов налогоплательщиков. В то же самое время редкие книги библиотечные работники отправляют на переработку.
Об этом 30 июля газета пишет Телеграф. Свидетелем варварства со стороны людей, которые, казалось бы, должны быть хранителями знаний и культуры, стал некий Николай. На бумажной фабрике Ligatne он натолкнулся на горы редкой литературы со штампом Латвийской Национальной библиотеки, которые подлежали переработке.
Речь идет не о старых книгах на русском языке, а о редких латышских книгах. Как сообщила жена Николая Марина, им удалось спасти издание Райниса начала прошлого века, раритетный отчет Рижской думы и другие книги. Тем не менее, по словам Марины, все забрать невозможно и огромное количество ценнейших литературных источников просто гниет под открытым небом. Антиквары готовы платить за подобные издания от 50 латов и больше за экземпляр.
На бумажной фабрике в Лигатне подтвердили факт утилизации книг Латвийской Национальной библиотеки (ЛНБ). Как рассказала координатор по снабжению бумажной фабрики Вита Шулце, Национальная библиотека действительно несколько раз сдавала книги на переработку. «Да, такое было. Они нам сдавали эти книги как макулатуру. Как они сами называют эти книги, я не знаю. Нельзя сказать, что это происходит все время, но пару раз они обращались по этому поводу. Им нужно было освободить какие-то помещения, и тогда они звонили нам», — сообщила «Телеграфу» Вита Шулце.
В свою очередь директор Национальной библиотеки Андрис Вилкс пока отказался комментировать Телеграфу эту ситуацию, заявив, что ему сначала нужно разобраться в сути вопроса. В пресс-службе ЛНБ отметили, что там принято решение отвечать на вопросы журналистов исключительно в письменном виде.
Так в Латвии одной рукой тратятся десятки миллионов латов на строительство «Замка света» для хранения книг, а другой рукой эти книги уничтожаются.
Kas attiecaas uz akciju - labpraat tajaa piedaliishos, ja buus pamatoti veerts. Bet shaubos, ka Tu vari man piedaavaat kaut ko interesantu.
|
edge
|
# Nosūtīts: 30 Jūl 2008 14:12
Atbildēt
Labi, paldies par atbildi, man patika! Domāju, ka nevajag dramatizēt, visur cilvēki ir neapmierināti, tāda ir viņu daba.
Zinu vienīgi, ka mēs Latvijā, un esmu pārliecināts ka Krievijā tāpat, esam ļoti šauri domājoši, cepjamies tikai par pašu ikdienu un pat napjaušam, cik patiesībā mums ir labi vai slikti.
Piemēram, katrs CNN ziņu raidījums sākas ar ziņām par globālo pārtikas cenu krīzi vai naftas krīzi utt.
Stalin, saproti, pasaulē visu laiku notiek krīzes! Piemēram, ASV pa šo 10 gadu laiku bija vismaz 5: dot.com, world.com, Enron, 11/09 un pēdējās mājokļu un degvielas. Un Tu domā, ka mēs esam priviliģēti visu laiku dzīvot bez problēmām? Tagad daudzās attīstības valstīs cilvēki nevar atļauties nopirkt pārtiku. Un, tici man, latviešiem ar to nav nekāda sakara :)
Mūsu, arī Rēzekniešu privilēģijas ir tās, ka cilvēki nemirts badā, viņiem ir pieejams ļoti daudz kas, atliek tikai pašiem būt pietiekami aktīviem. Pietiks gausties, arī Tev, Stalin!
Es domāju, ka bibliotēku vajag, jo naudu vienmēr var "apēst" savādāk, taču vajag taču arī radīt ko paliekošu. Kas Rēzeknē ir radīts īsteni vērtīgs pēdējos 17 gados? Bibliotēka var dot visai nācijai ļoti daudz, un šī nauda mums ir pieņemama. Gan jau Tu atceries, ka Sidnejas operas būvnieku par pārtēriņiem pat ielika cietumā, taču tagad tā ir viens no pasules arhitektūras šedevriem.
Man prieks, ka Tev patīk ideja par pārvērtībām. Iesaku tās sākt nomainot niku. Tas Tev nepiestāv, viņš Tevi programmē būt absolūti vecmodīgam un nevajadzīgi agresīvam. Uztaisi forumā konkursu par labāko niku, varbūt tas Tev palīdzēs atrast savu īsto ES?
Tikai lūdzu pārstāj riet uz Latviju un latviešiem. Rīgā krievu ir vairāk kā Rēzeknē, un, zini, viņi arī ir savādāki. Es pazīstu daudzus tādus, kuri nelamā valdību un latviešus, ir pārliecināti galvenokārt paši par sevi, ir Latvijai piederīgi, un esot ārzemēs, saka, ka ir no Latvijas, nevis Krievijas, pat šur tur (Turcijā, Ēģiptē), kur Krievijas "labāko pārstāvju" sarodas pārāk daudz, savā starpā runā latviski, lai identificētos ar citu kultūru.
Tas ir viss, ko gribēju Tev pateikt, ņem par labu :)
P.S. Uz Rēzekni braucu tikai ļoti neatliekamos gadījumos, mani tur ļoti maz kas saista, domāju, Tu mani saproti.
Es vispār ieteiktu visiem jauniem un domājošiem cilvēkiem tīties prom no Rēzeknes, kamēr vēl nav par vēlu. Dzīve ir skaista, to jāpavada vietās, kur pašiem patīk!
|
Stalin
Administrators
|
# Nosūtīts: 30 Jūl 2008 15:06
Atbildēt
Es neapshaubu to, kas visur tagad ir ekonomiskaa kriize. Bet runa sheit neiet par to, bet par krievu / latvieshu attieciibu. Man nav skaidrs, kaa PSRS vai komunisti var buut vainiigi shodienas Latvijas beedaas. Kaa var visus krievus nosaukt par komunistiem un tad kaapeec visus latvieshus nevar nosaukt par nacistiem? Runa iet tikai par to. Varbut jau pietiek mekleet spokus? Varbuut pashiem par sevii ir japadomaa? Es piekritu ka mees esam shauri domaajoshi - varbut sheit sleepjas probleema, nevis PSRS? Pilnveidoshana vienmeer jaasaac ar sevi.
Uzskatu, Tev nav taisiniiba attieciibaa uz to produktu jautaajumu. Jaa, cilveeki mirst badaa Afrikaa un citaas 3.pasaules valstiis (pie kam mees arii pagaidaam piederam). Bet civilizetajaas valstiis tie badaa nemirst. Amerikaa ir tikai nekuustamaa iipashuma kriize, cilveeki, kas paneema krediitus, ko nespeej atmaksaat, no 3-staavu maajaam paarvacaas uz treileriem. Citaa zinjaa kriizes tur nav, bet cenas ir 2x mazaakaas nekaa Eiropaa, tas ir fakts. Tad nu jautaajums, vai mees gribam buut 3.valsts vai kaa. Latvijaa pagaidaam nav bada paraaduma kaa taada. Kad tas saaksies - runaasim par absoluuti citaam lietaam.
Taatad, Latvija iestaajas Eiropaa, notiek gigantiskais cenu pieaugums, parastie cilveeki (nerunaasim par tiem, kas labi dziivoja, dziivo un dziivos) leeni, bet stabili krit nabadziibaa, atkal saakas nacionaalas pretrunas... bet kas butu, ja Latvija paliktu pati par sevi? Sanaak taa, ka beidzaas viens totalitaarais murgs - saakaas ekonomiskais genociids. Vai no taa latvieshiem bija iespeeja izvairiites? Domaaju gan. Cik savaam pazinjaam prasiiju - neviens nebalsoja par iestaashanos ES. Es pats balsoju PRET. Vai bija iespeeja izvairiities no sliktaam attieciibaas ar Krieviju, izmantot taas dabas resursus, veicot normaalas diplomatiskaas attieciibas? Domaaju gan. Vai bija iespeeja nelaiziit pakalju Amerikai, bet buuveet tiiri valstiskaas attieciibas? Bija. Vai bija iespeeja kljuut par 2. Eiropas Shveici, Holandi vai Iiriju? Jaa.
Bet jau ir par veelu...
Nacionaalaa biblioteeka. Par to ir jaataisa speciaalaa teema sheit, bet baidos ka Reezeknei no taa karsti arii nepaliks. Atbildeeshu vienu - ir pazinjas buvnieciibaa un es zinu, ko un kaa buuvee muusdienaas. Taapeec arhitektuuras shedevra no taa visa nesanaks, vari buut droshs. Buus kaarteejaa naudas atmazgaashana un shaura Riigas cilveeku loka laba dziive. Bet ekskluziivas graamatas taapat metiis prom.
Vispaar, es nelamaaju latvieshus, jo jebkuraa gadiijumaa tautai vara nepieder. Latvieshi pirmie uzsauc. Bet jaasaprot, ka karo valdiibas, nevis tautas. Es lamaaju Latvijas valdiibu, un man liekas, ne ar ko neatshkiros no tukstoshiem latvieshu un krievu, pilsonju un nepilsonju, aarzemnieku, kas dara to pashu. Ja runaasim par konkreetaam lietaam - Latvijas attiistiibas plaans man pasham jau sen ir. Un varu dereet, ka tas nostradaatu. Tikai diez vai to publiseeshu, jo vienalga tas neiistenosies. Bet taapat kaa Tev, man gribeetos dziivot SAVAA valstii, kur es piedzimis, un taa ir Latvija, un man gribeetos tomeer dziivot LABI, labaak par citiem, buut lepnam par savu valsti. Pagaidaam taa diemzheel nav. Un shajaa zinjaa varu turpinaat Tavu domu - jaabrauc ne tikai no Rezeknes, bet no Latvijas. Kaut gan esmu bijis daudz kur Eiropaa un nevaru teikt, ka man patiktu kaut kur tadaa meeraa, kas es tur labpraat paliktu dziivot. Latvijaa tomeer man patiik klimats un daba un meitenes, un veel daudz kas. Nepatiik tikai tas, ka nav sheit attiistiibas, un diez vai buus.
Bet ideaali butu, ja cilveeki nebrauktu, bet domaatu par savaam maajaam. Kaa tos pilnveidot. Diemzheel, tas arii nav jau iespeejams.
Kas attiecas uz manu nik'u - ja domaa, ka panemot citu U2 grupas daliibnieka nik'u es mainiishos - taa nav taisniiba ;-) Visiem ir jaasaprot, ka sheit пощады не будет visiem tiem, kas atver muti cik plashi, tik nepamatoti. Я Единственный Великий и Ужасный. Ko lai dara, ja nesaproti ironiju.
|
skatītājs
|
# Nosūtīts: 9 Aug 2008 14:44
Atbildēt
Stalion
skatiitaajss
Taa ir tava probleema.
Man tā nav problēma.
Tev ir problēma, ka nevari pienācīgi apgūt valsts valodu, lai tajā varētu pilnvērtīgi izteikties.
Vari savu kirilicu izmantot NVS valstīs, bet ne eiropeiskajās latīņu rakstības valstīs, kur tas ir svešs. ;)
Bet jums (krieviem) ir vienmēr jau bijušas problēmas iemācīties kādu valodu... Es jūs nevainoju, tas laikam tādēļ, ka vēl pagājušā gadsimta sākumā jūsu tautā bija 68% analfabētu...
Un līdz tam līmenim, kad jūs pratīsies, piemēram, kā vācieši, atzīt savas kļūdas un nerunāt par to, ka vēsturi vajag aizmirst, jums ir vļe jāaug 3 paaudzes.
Čērčils reiz teica, ka tautām ir atšķirīgas attīstības pakāpes un Krievija visos laikos no pārējās Eiropas ir atpalikusi par pusotru gadsimtu. Ne jau ekonomiskajā ziņā, bet domāšanā.
Tas arī apstiprinās. Ja pirms 2. p.k. Eiropas valstīs bija vērojama varas metode, kurā uzvarētāju noteica tas, kurš vairāk otram izsitīs zobus, parādīs lielāko fizisko spēku. Krieviem vēl tagad ir šāds priekšstats, kamēr pārējā eiropa, tajā skaitā arī latvieši jau sen tajā līmenī, kurā mērķu sasniegšanai vairāk tiek izmantots gara spēks un abpusēji labvēlīgi racionāli paņēmieni ( diplomātija).
|
Stalin
Administrators
|
# Nosūtīts: 10 Aug 2008 14:41
Atbildēt
skatītājs
Vari būt drošs, latviešu valodā ar tevi parunātu brīvi. Tikai nebūtu vērts, jo cenšos izvairīties no neizglītotiem cilvēkiem, kurus krievi sauc par "БЫДЛО".
Neaizmirsti, ka izņemot ES, pasaulē ir citas valstis. Kāda daļa krieviem ir par to ES, ja viņiem pašiem ir valsts, kas aizņem 1/5 no cietzemes? Vai tu padomāji par tuvāko Austrumu valstīm, par Afriku, Indiju, Ķīni? Šaurs priekšstats par dzīvi ir tieši TEV, nevis krieviem. Apskaties UNESCO biežāk izmantojamo valodu sarakstu:
http://www.day.az/news/georgia/42066.html
Latviešu valoda ir saraksta beigās, bet Лидерами списка являются английский, французский, немецкий, русский и итальянский языки.
Krieviem īpaši nerūpj citas valodas mācība. Tev tas bija jau sen jāsaprot. Dzīvojot Latvijā, krievi vienalga saglabās savu kultūru un identitāti. Ne tu, ne Latvijas valdība, ne kāds cits tam nespēs pretoties. Latviešu problēma ir tāda, ka krievu identitāte ir daudz-daudz stiprāka. Tā jau nav anekdote, bet patiesība, kad latviešu 5 bērnu dārza grupā iekļaujas 1 krievu puika, nevis viņš sāk runāt latviešu valodā, bet pārējie 5 latviešu bērni sāk runāt krievu. Varbūt teiksi, ka te arī ir vainīga "krievu šaura domāšana"?
Šaura domāšana patiesībā ir tev... Vai tā ir tikai lētā provokācija?.. Tās ir tavas problēmas.
|
