| Autors |
Ziņa |
linx
|
# Nosūtīts: 1 Nov 2003 21:14
Atbildēt
Gribu ierosināt reālu diskusiju par šo problēmu, es domāju "Rēzeknes siltumtīkli", tāds laikam ir šīs iestādes kārtējais jaunais nosaukums.
Gribētos dzirdēt kādas sakarīgas domas par esošo situāciju ar siltā ūdens piegādi (cenas, uzskaite, rēķinu piestādīšana, siltā ūdens skaitītāju stāvokļa kontrole, utt.)
Iepriekš pateicos par interesantiem un reāliem komentāriem!
|
linx
|
# Nosūtīts: 10 Nov 2003 00:46
Atbildēt
Nu,ko? Izskatās ka neviens par sho probleemu neveelaas izteikties. Neticas, ka visi ir tik ljoti apmierinaati ar esosho situaaciju. Tad meegjinaashu izklaastiit ko par sho lietu domaaju es pats, veel jo vairaak uz to pamudinaaja jaunie izsraadaatie noteikumi par siltaa uudens apmaksas kaartiibu.
"Siltuma" un domes iereednji ir izgudrojushi kaa "neapziniigos" pilseetas iedziivotaajus piespiest ja ne vairaak lietot karsto uudeni, tad vismaz maksaat par sho pakalpojumu un atteikties no elektrisko boileru lietoshanas. Es gan uzskatu, ka situaacijaa kad katru gadu uz iisaaku vai garaaku laiku, sevishkji pilseetas ziemelju rajonaa, atsleedz karstaa uudens padevi, boilerus uzstaada ne jau, lai taupiitu, bet gan, lai vispaar tiktu pie karstaa uudens.
Probleemas pamataa ir nesameeriigie tarifi par karstaa udens kubikmetru. Varuut kaads atceraas ka saakumaa cena ir zemaaka, bet ar katru meenesi taa pieaug lidz sasniedz taadus ciparus.....! Kaa gan tas rodas, ja cena par gigakaloriju apkures sezonas laikaa nemainaas un cik man zinaams fizikas likumi par to cik nepieciešams izlietot siltumenergjijas lai uzsildiitu kubikmetru uudens liidz noteiktai temperatuurai arii nemainaas laika gaitaa. Paarsteidzoshaakais ir tas, ka par sho tarifa pieaugumu esam paruupeejushies mees pashi - pakalpojuma sanjeemeeji. Kuram gan nav paziistama situuaacija kad meenesha beigaas nolasot karstaa uudens skaitiitaaja raadiitaajus, lai pazinjotu "Siltumam" cik tad taa karstaa uudens esam izteereejushi, shausmaas keramies pie galvas. Jo momentaa atceramies cik maksaaja kubikmetrs pagaajushajaa, saprotam ka shomeenes tas maksaas tikpat, bet droshi vien veel vairaak, ashi saliidzinaam sho ciparu ar sava macinja iespeejaam un saprotam ka nekas labs nav sagaidaams. Kas notiek taalaak? Atceramies ka(vairumaa gadiijumu) kopsh ir uzstaadiits karstaa uudens skaitiitaajs neviens, ne no "Siltuma", ne no namu paarvaldes nav naacis paarbaudiit skaitiitaaja raadiitaajus(nejauciet ar "Udenskanaala" cilveekiem). Shajaa briidii rodas kaardinaajums nosaukt mazaakus skaitiitaaja raadiijumus kaa ir patiesiibaa. Jo kas gan to pamaniis? Paliek gan apnjemshanaas paraadu segt naakammeenes, bet pashi zinat kaa ar to paraadu atdoshanu ir - jo taalaak jo dziljaak. Rodas situaacija kad daudziivoklju maajaa siltumenergijas pateerinsh paliek tas pats, bet "Siltumam" pazinjoto izlietoto karstaa uudens kubikmetru skaits paliek mazaaks. Liidz ar to kaa pashi saprotat pieaug tarifs par karstaa uudens kubikmetru!
Reaali ir taa ka neviens negrib uznjemties karstaa uudens skaitiitaaju raadiijumu kontroli. "Siltums" apgalvo(no "Siltuma" valdes prieshseedeetaaja intervijas radio "Ef -Ei") ka vinju atbildiiba beidzas liidz ar maajas sienu, liidz ar to nav tiesiibu veikt jel kaadas darbiibas maajas iekshpusee. "Siltumam" ir vienkaarshaak ir nolasiit maajas kopeejaa skaitiitaaja raadiitaajus, paareejo atstaajot pashu iedziivotaaju zinjaa. Par to ka shai organizaacijai piemiit tieksme paarlikt savas probleemas uz iedziivotaaju pleciem liecina arii fakts ka vieteejaa laikrakstaa tiek nopubliceeti paraadnieku saraksti, sak luuk juusu probleemu ceelonis, tieciet pashi galaa. Namu paarvalde arii ar to nenodarbojaas, jo kaada gan vinjiem dalja gar "Siltuma" naudu. Tad nu iereednji izgudroja veidu, kaa samazinaat tarifu par karstaa uudens kubikmetru, lai veicinaatu taa pateerinju un mazinaatu iedziivotaaju neapmierinaatiibu ar karstaa uudens cenu, kaa arii spiest tos kas lieto boileri atgriezties pie centralizeetaa karstaa uudens piegaades sisteemas. Te nu bija demokraatija un iespeeja izveeleeties pakalpojumu sniedzeeju! Sheema kad tiek ieviesta maksa par dvielju zhaaveetaaju pateereeto, pie tam vannas istabas platiiba ir iekljauta kopeejaa dziivoklja platiibaa par ko maksaajam kopeejaa apkures reekjinaa, atrisina ieprieksh mineeto skaitiitaaju raadiijumu administreeshanas probleemu, pie tam cik noprotams no laikrakstaa "Reezeknes veestis" publiceetaas jaunaas karstaa uudens apmaksas kaartiibas projeta maksa par dvielju zhaaveetaaju buus mainiiga. Tas noziimee ka uz taa reekjina varees norakstiit "izkuupeejusho" siltumu, tas ir iedziivotaaju neuzraadiito pateerinju. Ljoti eerti administratiivaa veidaa noteiks, dvielju zhaaveetaajs ir - taatad maksaa ragaa! Nekaadu ruupju par to vai visi pareizi uzraadiijushi savu skaitiitaaju raadiijumus. Tad nu vareesim briiniities par to ka dvielju zhaaveetaajs maksaa 15 Ls... .
Viss tas vairaak gan attiecaas uz maajaam ar kuru apsaimniekoshanu nodarbojas namu paarvalde jeb kaa to sauc - "Reezeknes namsaimnieks". Faktiski gan sho probleemu buutu jaarisina namu apsaimniekotaajam, kaa tas notiek kooperatiivajaas maajaas.
Rakstiet arii savas paardomas par šo jautaajumu.
|
rags
|
# Nosūtīts: 10 Nov 2003 09:49
Atbildēt
Pilnīgi piekrītu, ierēdnīšiem vajadzētu lēnām, pa vienai, skatoties acīs izplēst visas spalvas novisām padusēm!!!!
|
sasalushais
|
# Nosūtīts: 12 Nov 2003 13:27
Atbildēt
Es dzirdēju to raidījumu. Neparko neviens neatbild un vainīgi ir tikai parādnieki... murgs. Tad vēl intervijas beigās Mežalam uzdeva jautājumu par viņa algu. Pirmais, ko viņš pateica ir tas, ka tā ir daudz lielāka nekā 1000Ls. Vēlāk savu kļūdu laboja, bet varbūt tā nebija pārteikšanās. Cik naudas un pa kādiem sīkiem kanāliem aiztek - gan uz algām, gan uz pārmaksu par mazuut.
|
kritikis
|
# Nosūtīts: 19 Nov 2003 22:18
Atbildēt
Es nesen paņēmu līguma, ko piedāvā slēgt "Siltums", veidlapu. Ja godīgi - apstulbu, jo pat pēc ceturtās pārlasīšanas reizes bij grūti saprast, par ko galu galā iet runa. Nemaz nerunājot par pareizrakstības un stila kļūdām - viss līgums sastāv no nepareizi un neveikli sastādītiem teikumiem. Tāda sajūta, ka "Siltuma" ierēdņi nav neko dzirdējuši par tādiem jēdzieniem, kā lietvedība, līgumu sastādīšana. Un, vispār, sajūta, ka tur nav neviens, kurš būtu beidzis vairāk par 4 klasēm pamatskolā (lai piedot man skolnieki)! Rupjāk izsakoties, "Siltuma" darbinieki un vadītāji savus klientus uzskata par apaļiem idiotiem, ja var atļauties piedāvāt slēgt tādu līgumu! Ja vēlaties mazliet jautrības, iesaku palasīt šo līgumu.
|
ronis
|
# Nosūtīts: 4 Dec 2003 19:43
Atbildēt
Nesen dzirdēju, ka Rīga pēc trīs mēnešu "eksperimenta" ar abonēšanas maksu par dvieļu žāvētājiem, tomēr ir atteikušies no tādas prakses un teicās domāt kādu savādāku, "demokrātiskāku" apmaksas kārtību! Cerams, ka Rēzeknieši neatkārtos citu kļūdas. Būs pat interesanti pavērot ierēdņu reakciju - ņems vērā citu pieredzi, vai stūrgalvīgi turēsies pie sava, tādā veidā demonstrējot ierēdniecisku stūrgalvību.
|
linx
|
# Nosūtīts: 13 Dec 2003 19:14
Atbildēt
Derētu uzrīkot aptauju par to kādas kurā mājā cenas par siltā ūdens kubikmetru. Man piemēram par oktobri bija 2.43 Ls/m3, bet par novembri jau 5.33 Ls/m3. Tas tā, apstiprinājums manām iepriekš rakstītajām domām - ūdentiņu lietojam bet uz "Siltumu" paziņojam mazāk vai to ka nemaz nelietojam. Jo kā gan tik krasa atšķirība var rasties divos mēnešos! Nepārprotiet, es negribu šajā situācijā vainot pakalpojuma saņēmējus, bet gan amatpersonas kurām pienāktos sakārtot šo jautājumu.
Īstenībā tā ir apsurda situācija kad patērētājs saņemot pakalpojumu nezin cik tas maksās, tikai pēc kāda laika tiek nostādīts fakta priekšā. Iedomājaties ka jūs veikalā gribat nopirkt kādu preci, bet jūms uz jautājumu - cik tas maksās?, atbild - kad apēdīsiet, tad arī uzzināsiet. Un vēl piedraudot, ka nemaksāšanas gadījumā lieta tiks nodota tiesai! Interesanti kā uz tādu situāciju skatās patērētāju interešu aizsardzības iestādes? Varbūt kāds kurš pārzin šo jomu varētu dalīties ar visiem pārējiem savās domās?
|
toms
|
# Nosūtīts: 17 Dec 2003 21:15
Atbildēt
To: linx
Manuprāt tu te velti pūlies ja tik maz cilvēkiem šajā pilsētā galva sāp par to ka šos atklāti akarē! Ierēdņiem to tikai vajag. Tā turpiniet rēzeknieši - sēdiet un klusējiet!
|
linx
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Dec 2003 12:45
Atbildēt
Palasīju 18. decembra avīzē "RV" Jāņa Tena rakstu par šeit minēto siltumapgādes problēmu Rēzeknē. Galvenie secinājumi:
*vainīgi ir tie kas uzstādīja elektriskos ūdens sildītājus kā rezultātā samazinājās karstā ūdens patēriņš. Tas nekas ka pilsētas ziemeļu daļā pa pusgadam nav karstā ūdens vispār.
*Tālāk ir vēl interesantāk - lai atrisinātu radušos problēmu tiek piedāvāti divi risinājumi. 1) Visiem neatkarīgi no tā lieto karsto ūdeni vai nē ieviest abontmaksu par šo pakalpojumu. 2) pēc autora vārdiem otrs "taisnīgākais" variants kad maksu par m3 ūdens aprēkina pēc kaut kādas mistiskas formulas bet pārējo sadala "godīgi" uz galviņām. Un atkal neatkarīgi no tā lieto karsto ūdeni vai nē. Sak lietojiet, mīļie kaimiņi, cik gribiet - es par jūms samaksāšu!
Tad jāprasa kāda velna pēc bija vajadzīga visa tā jezga ar ūdens skaitītājiem ja jau atkal maksāsim visi vienādi, neatkarīgi no tā cik kurš izlietojis! Urāā komunisms atgriežas, biedri!
To: Toms
Man tev jāpiekrīt ka Rēzeknes cilvēki ir ļoti neaktīvi, vai arī prāta spēju dēļ nespēj formulēt savas domas par tādu "sarežģitu" jautājumu. Varu derēt ka arī uz šo repliku neviens nespēs reaģēt. Adekvāti, es gribēju teikt.
|
Kaspars
|
# Nosūtīts: 7 Jan 2004 10:19
Atbildēt
Nu nu, ierēdņi ierēdņi un vēreiz ierēdņi. Pats es nēesmu ierēdnis bet tā jau viegli malā stāvēt un kladzināt.
Par ūdeni (karsto) tā ir taisnība jo mazāk patērēs jo lielākas izmaksas uz kubu.
Vienīgā cerība ir gāzes vads kura izbūve būs pabeigta kaut kad. labi tas sākumā mazāk skars iedzīvotājus, bet iestādēm gan vajadzētu domāt par pāreju uz alternatīvo apkuri(slimnīca, skolas u.c.)
|
Kaspars
|
# Nosūtīts: 7 Jan 2004 10:23
Atbildēt
piemēram maksa par karsto ūdeni ja zudumi trasēs ir 30% āptuveni ir 1.10 Ls/m3 (pašizmaksa)
|
aleksej
|
# Nosūtīts: 7 Jan 2004 14:27
Atbildēt
linx
Дельоно говоришь! Я хоть и не специалист по укладке батарей и прочих смешных штуковинб но и ежу понятно, что при том состоянии труб половина тепла уходит на ветерю Мне, самому не посчаствливилось кентоваться некоторое время в северном районе, так чтобы дождаться горячей воды, а не каких-то, простите за выражение подогретых сцак, нужно полчаса мерзнуть в душе. Но это все фигня, если учесть желание отрубить у смекалистого население бойлеры. Во-первых сама установка и покупка оных под сотню лат заваливает, так если ещё придётся и платить неизвестно за что, за соседей обормотов, то это вообще ерунда нечестная получается. Нет, не сносить головы не депутатам, не силтумниекам, если введут в действие всю эту выше изложенную фигню. Честно говоря, точка кипения не только в трубах имеется, но и в головах народонаселения. Я ещё помню как бабки этого регулятора на куски чуть не порвали, когда первый раз плату за тепло повышали. Я думаю, что попарятся ещё чинуши с этим вопросом, ведь нашего человека не заставить платить не только за себя, но и за других, а абонентская плата - это вообще бред. Только недавно всем счетчики установили. Не я просто зол на это!!!! Пойду порычу...
|
linx
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Jan 2004 18:43
Atbildēt
To: Kaspars
Tāpēc jau ierēdņi izpelnās tik daudz kritikas ka nepilda savus pienākumus. Vispār jau cilvēki kuri darbojās nozarē kurā nepastāv konkurence bieži vien nav spējīgi veikt kādus jēdzīgus darbus vai ko izdomāt. Nu nav viņiem motivācijas rosīties. Ir viens labs valsts ierēdņu izteiciens: nekļūdās tas kurš neko nedara!
|
linx
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Feb 2004 20:40
Atbildēt
Rēzeknes Domes sēdē 12. februārī apstiprināti noteikumi "Par Rēzeknes pilsētas dzīvojamajās mājās karstā ūdens sagatavošanai patērētās siltuenerģijas samaksu". To mērķis ir sakārtot iedzīvotāju maksājumus par siltumapgādi.
Aprēķina kārtība attieksies uz mājām, kurās ir karstā ūdens cirkulācijas sistēmas un ir faktiski patērētās siltumenerģijas karstā ūdens apgādei uzskaite ar siltumskaitītājiem, ieviešot divus maksājumus: par kārstā ūdens sagatavošanu un par karstā udens cirkulāciju dvieļu žāvētājos.
Būtiski šīs kārtības ieviešana varētu ietekmēt maksājumus tajās mājās, kurās karstais ūdens tiek lietots minimāli, bet cirkulācijas sistēma dvieļu žāvētājos darbojas pilnā apmērā, līdz ar to būtiski sadārdzinot maksu par vienu karstā ūdens kubikmetru. Jaunās aprēķina kārtības piemērošana ļautu samazināt šo maksu, turklāt palielinoties patērētā karstā ūdens apjomam, samazinātos tā piegādes izmaksas.
Apstiprināto aprēķina kārtību daudzdzīvokļu mājās varēs piemērot pēc iedzīvotāju kopsapulces vai pilnvarotās personas (mājas vecākā) lūguma a/s "Rēzeknes siltumtīkli"
"Rēzeknes Vētnesis"
Komentārs: Skaidrs ir viens - situācijā kad neviens vairs nevar atļauties izmantot "Rēzeknes siltumtīklu" piegādāto karsto ūdeni, mēģinās piespiest to darīt administratīvā veidā. Vienīgais labums ka paliek izvēles iespēja. Cerams ka tas nebūs tikai solījums.
|
visio
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Mar 2004 18:33 - Laboja visio
Atbildēt
Īsi pēc janvāra rēķinu, par apkuri, saņemšanas Rēzeknes dome sadarbībā ar "Rēzeknes siltumtīkliem" izvērsuši vērienīgu PR kampaņu laikrakstā "Rēzeknes vēstnesis" jaunās norēķinu sistēmas popularizēšanai. Ideja sekojoša: 1. novērst iedzīvotāju uzmanību no fakta ka palielinājās siltumenerģijas tarifs, 2. kārtējo reizi kaunināt tos kuri dzīvokļos uzstādījuši ūdens sildītājus.
Tikai par to kādēļ tik masveidīgi dzīvokļos Rēzeknes ziemeļu rajonā tika uzstādīti ūdens sildītāji šie kungi klusē!
emot vērā to cik dzīvokļos ir uzstādīti ūdens sildītāji, mājas kopsapulces lēmums attiecībā uz karstā ūdens cenas aprēķina metodikas izvēli ir visai prognozējams. Un ne jau par labu jaunajai kārtībai. Tādejādi drīzumā var gaidīt situāciju, kad centralizētā karstā ūdens apgādes sistēma būs pagātnē, kā bankrotējis pasākums.
|
linx
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Mar 2004 20:38
Atbildēt
Rēzeknes siltumtīklu, Latgales attīstības aģentūras un Ekonomikas ministrijas pārstāvji izstrādājuši projektu par a/s Rēzeknes siltumtīkli pārvaldībā esošo pilsētas siltumapgādes sistēmu nodošanu koncesijā.
A/s Rēzeknes siltumtīkli valdes priekšsēdētājs Aldis Mežals paskaidro, ka uzņēmums šobrīd atrodas smagā finansiālā situācijā. Lai saglabātu un attīstītu uzņēmumu, lai nodrošinātu siltumenerģijas ražošanu un piegādi patērētājiem, lai rekonstruētu katlumājas un pielāgotu tās gāzes apkurei, nepieciešamas investīcijas. Tā kā savu līdzekļu uzņēmumam nav, nolemts piesaistīt investoru, kas uz koncesijas līguma pamata pārņemtu Rēzeknes siltumtīklus un nodrošinātu pilsētniekus ar siltumenerģiju saskaņā ar Sabiedrisko pakalpojumu regulatora apstiprinātajiem tarifiem. Bez tam investoram pirmo divu gadu laikā ne mazāk kā Ls 1 000 000 jāiegulda siltum-apgādes sistēmas uzlabošanā un katlumāju rekonstrukcijā, lai varētu nodrošināt dabasgāzes izmantošanu apkurei.
Vai kāds var pateikt - ar ko tas draud?
|
linx
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Mar 2004 19:29 - Laboja linx
Atbildēt
Diezgan interesanta vēstule par tēmu:
KĀ NORAKA SILTUMTRASES SAVIENOJUMU
Sākot darbu akciju sabiedrībā, bijām izvēles priekšā, kādu no pilsētas apkures variantiem izvēlēties: 1. neko nemainīt un turpināt apsildīt pilsētu no divām katlumājām; 2. uzbūvēt siltumtīklu savienojumu un apsildīt pilsētu no Rīgas ielas katlumājas vai arī no ziemeļu rajona TEC. Palikt pie pirmā varianta nozīmētu a/s Siltums krahu, jo jau tad bija uzkrājies apmēram divus miljonus latu liels parāds.
Otrs variants radikāls. Apkurinot no Rīgas ielas katlumājas, vajadzīgs ne tikai savienojums, bet arī pamatīga katlumājas rekonstrukcija, kam naudas nebija.
PKK TECā jau bija ieguldīts apmēram 200 000 latu. Tajā ir turbīna, kas tika uzturēta darba kārtībā, tātad vismaz pašu vajadzībām varētu ražot elektroenerģiju. Rēzeknes siltumtīkli gadā tērē elektroenerģiju 185 tūkstošu latu vērtībā liela nauda, ko maksājam Latvenergo. Loģiski būtu īstenot variantu visas pilsētas apkurei no ziemeļu rajona TEC. Tas ir siltuma ražošanas pašizmaksu samazināšanas ceļš. Cits ceļš nozīmētu ievērojamu tarifu palielinājumu, kas bezdarba un nabadzības apstākļos nozīmētu pilnīgu apkures sistēmas krahu. Mēs izskaitļojām, ka, neko nedarot, siltuma tarifs būtu jāpaaugstina līdz Ls 28 par MWh galu savilkšanai (tajos laikos tas bija Ls 15,26 par MWh pie mazuta vidējām cenām apmēram Ls 90 par tonnu un ekonomiski nepamatots). Īstenojot apkuri no ziemeļu rajona TEC, tarifs varētu palikt Ls 19 robežās par MWh.
Viena no lielākajām neskaidrībām, ar ko sastapāmies, stājoties darbā, bija mazuta iepirkšana un tā norakstīšana (to norakstīja pēc fakta, jo sadedzinātā mazuta uzskaites skaitītāju katlumājās nebija). Starp citu, šī tēma nebūt nav izsmelta, pie tās būs jāatgriežas nu jau zem ES karoga. Iespēja veikt normālu auditu Siltumtīklos varbūt drīz parādīsies, tad pilsētnieki uzzinās daudz ko šokējošu.
Stājoties darbā, mums bija jāizdara trīs labas lietas: jārealizē apkure no ziemeļu rajona TEC, Siltuma nekustamais īpašums jānoformē Zemesgrāmatā (lai kādam, kas to gribētu prihvatizēt, rastos problēmas) un jāorganizē mazuta kustības kontrole.
Vēl pirms mums bija izstrādāti divi projekti siltumtīklu savienošanai, mēs pievienojām trešo. Tā autors A. Avota kungs. Tā kā mums ir pieredze darbā ar projektiem, atdevām to pārbaudei. Uztraucāmies ne jau par paša savienojuma tehnisko izpildījumu, bet gan par projekta hidraulisko daļu. Pārbaudi veica SIA
Tori pieredzējušie speciālisti.
Ar datorprogrammu palīdzību tika izveidots siltumtīklu matemātiskais modelis, kas ļāva izanalizēt siltumapgādes sistēmas režīmus pašreizējos darba apstākļos.
Analīze parādīja, ka siltumnesēja (ūdens) patēriņš ir trīs reizes lielāks par normālo. Tas nozīmēja, ka siltummezgli tehniski pareizi nedarbojas, ka cauruļvada diametrs 500 mm ir par mazu utt. Un projekts (savienojot tikai siltumtrases) nav realizējams.
Tajā pašā laikā SIA Tori piedāvāja pasākumus šo problēmu novēršanai, tas ir, piedāvāja sakārtot siltummezglus, kas varētu izmaksāt, pēc viņu domām, apmēram 60 tūkstošus latu. Lūdzām SIA Tori inženierus savus priekšlikumus izklāstīt rakstiskā veidā, t.i., pabeigt projektu.
Ar šo projektu iepazīstinājām Ekonomikas ministriju, bankas. Kā finansētāju izvēlējāmies Tranzītu banku, kas piedāvāja savus noteikumus projektam Ls 800 tūkstoši uz desmit gadiem, ķīla pats savienojums, 95 procentus finansētu banka, piecus procentus (Ls 40 tūkstoši) a/s Siltums (interesanti, cik izmaksāja nevajadzīgā mazjaudīgā katla uzstādīšana TECā?).
Veicot konkursu par šī savienojuma celtniecību, firmas uzņēmās to veikt 470 tūkstošu latu robežās.
Tātad, izmantojot visus 800 tūkstošus latu, varēja uzbūvēt ne tikai savienojumu, bet arī sakārtot visus siltummezglus pilsētā. Rēzeknieši pateiktu paldies.
Droši vien projektu varētu virzīt uz priekšu, bet Siltumā parādījās jauns pilnvarnieks. Starp citu, labs speciālists, kura galvenais bizness ir lokālo katlumāju celtniecība. Viņš ātri uztvēra, ka, norokot savienojumu un uzbūvējot vairākas katlumājas ziemeļos, var labi nopelnīt. Arī idejas lobētājam izdevīgi neoficiāli pienāktos pieci procenti no projekta vērtības (viena katlumāja izmaksā apmēram Ls 200 000).
Lūk, kāpēc sāka runāt par lokālo katlumāju celtniecību ziemeļos.
Bet vai pie tik kompaktiem siltumtīkliem, kādi ir Rēzeknei, pie tā, ka ziemeļu rajona TECā ir turbīna, ko bez savienojuma noslogot nav iespējams, pie tā, ka varēja sakārtot māju siltummezglus, ir alternatīva projektam par tīklu savienošanu?
Tas, ka mūsu aprēķini un prognozes bija pareizas, pierāda tarifa palielināšana. Arī pašreizējais ir par mazu galu savilkšanai. emot vērā, ka nākošā apkures sezona ir pirmsvēlēšanu, neviens neriskēs pieskarties tarifiem. Tātad Rēzeknes siltumtīkli stigs arvien dziļāk parādos, bet domes prātnieki darīs visu, lai no šīs problēmas atkratītos, pilnīgi pārliekot to uz iedzīvotāju pleciem.
Ir pagājuši divi gadi, emociju putas nosēdušās, un mēs saprotam, ka bijām izstieptas rokas attālumā no apkures problēmas daļējas sakārtošanas. Darba kārtībā paliktu tās otrā puse siltumtīkli. Latvijā izskan pārmetumi par nespēju piekļūt ES naudai. Bet uz ko cerēt: ja nav projektu, nav naudas.
Mainās pilsētas mēri, deputāti, bet siltumapgādes vezums nekust ne no vietas. Kāds cer uz veiksmīgu iztirgošanu vai uz onkuli, kurš atnāks un iedos naudiņu. Neatnāks. Var jau šūpot vagonu un imitēt braukšanu, bet vagons stāv uz vietas. Nu vajadzēs rīkot izskaidrošanās tikšanos ar vēlētājiem, tikai meklēt vainu Rēzeknes siltumtīklu vadībā šoreiz nevarēs tur sēž savi koriši. Pēc gada nomainīsies domes domātāju sastāvs, bet daudzu gadu siltumapgādes problēma paliks tās pašā sākumā. Iespējams, to konstatēs a/s jaunais saimnieks.
Kontakti ar SIA Tori projektētājiem nav pārtraukti, tātad savienojuma tēma varētu turpināties. Ja vien kāds būtu ieinteresēts problēmas risināšanā.
Jānis ZEILE, Anatolijs BARTAŠEVIŅS
|
visio
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Okt 2004 19:49
Atbildēt
Pēc visa tā cirka ko te domnieki sarīkoja ar "Siltuma" iztirgošanu "stradēgiskajiem investoriem" vēl arī manai mājai par parādiem atslēdza karsto ūdeni! Ko tagad darīt ar kaimiņiem zobkām nemaksātājiem? Vai šos kādā veidā iespējams izfīrēt no mājas?
|
visio
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Okt 2004 22:46
Atbildēt
To gāzesvadu uz Rēzekni tiešām būvē, jau līdz Silmalai tikuši! Tikai vai "Siltums" būs gatavs to arī izmantot?
|
linx
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Feb 2005 15:03 - Laboja linx
Atbildēt
Otrdien, 22. februārī, Latgales pašvaldību sabiedrisko pakalpojumu regulators bija organizējis māju vecāko sapulci, lai atbildētu uz jautājumiem un apspriestu mūsu pilsētas siltumapgādes problēmas. Uz sapulci tika aicināti a/s Rēzeknes siltumtīkli un SIA Rēzeknes namsaimnieks vadītāji, kā arī Rēzeknes domes priekšsēdētājs. Tau J. Zaests un A. Mežals neieradās.
Bet zāle bija pilna. Tas liecina, ka pilsētniekiem nav vienaldzīgas siltumapgādes problēmas un viņus satrauc pilsētas nākotne. Tādējādi uz pilsētnieku daudzajiem jautājumiem atbildēja un pretenzijas uzklausīja Rēzeknes siltumtīklu valdes loceklis A. Stahovskis, Rēzeknes namsaimnieka valdes priekšsēdētājs E. Škins un Regulatora priekšsēdētājs J. Krišāns.
Pretenziju un jautājumu bija daudz: par slikto darbu ar parādniekiem, piedzenot no viņiem parādus, par solīto trīspusējo līgumu (īrnieks Rēzeknes namsaimnieks Siltumtīkli) un par situāciju ziemeļu rajonā. Daudz tika runāts par siltummezglu apkopi, nepamatoti augsto karstā ūdens maksu un citām problēmām pilsētas siltumapgādē.
Klātesošie izteica vienprātīgu neapmierinātību ar to, ka pilsētas mērs ignorējis šo sapulci un nav uzskatījis par vajadzīgu tajā piedalīties. Galu galā par notiekošo pilsētā pirmām kārtām atbildīgs ir viņš.
Sapulces dalībnieki nonāca pie secinājuma, ka sasāpējušo jautājumu risināšanai jāizveido māju vecāko asociācija. Nav bezizejas situāciju: visiem kopā jāsanāk, jāpadomā un jāatrod pareizais risinājums. Domes deputāti, pieņēmuši dažnedažādus lēmumus, paši pēc mēneša aizies ēnā,
bet mums, iedzīvotājiem, nāksies visu to putru strēbt.
|
